李建新因收受40余万元贿赂而被立案侦查一事曝光后，有的网民报以愤慨，有的网民则认为贪了40万就被查处肯定是因为他得罪了人。这后面一种议论，恰恰反映了民众对中国官场腐败的无奈，以及反腐在一些地方被当作权斗工具的可悲事实。

中国官场的腐败，连中国官场的人也不否认，尽管官方媒体在揭露重大腐败案的时候，往往犹抱琵琶半遮面。人人都在思考怎样才能克服中国官场的腐败，但切中要害的回答只有一个：必须从政治体制改革着手。 旅美学者谢选骏表示：

 “现在的贪污跟政治制度有关系，民国时候的贪污也跟政治制度有关系，关键就是因为中国没有新闻自由。如果新闻自由把这些事情都揭露出来了，那当然贪腐和灰色收入就会有所抑制。”

加拿大拉瓦尔大学教授苏展表示，他对从体制内部着手解决中国贪腐问题的成效不抱乐观态度：

“中国体制内部的腐败问题非常严重，我想中国共产党也意识到这个问题了，所以最近搞一些大的问责制等等。从2004年，中国现在的领导集体一直在讲还权与民，一直在讲打击腐败。这说明实际上如果这个政权不管再强大，如果就是这么继续下去的话，我觉得肯定没有出路。不能低估中国共产党上层想把这个问题解决的决心，应该承认问题。西方为什么要讲多党执政、轮流执政？这很简单。就是说人都是有私欲的，但是在某种程度上你有能力、有理念，我给你权力，那么怎么去制衡这个权力？你有个人私欲了，我搞反对党，我搞独立的新闻媒体，我让老百姓有选举权，西方是这么设计的。但是，中国不承认这个，他们认为腐败，有私欲，我知道，但我要从内部去解决。这就是为什么一系列的所谓的反腐运动，一系列的问责制。这个问题到底能解决多少？我个人是比较悲观的。根据中国现在的实际情况，只能继续观察。现在要从内部解决这个问题的话，必须要加大力度。”

苏展说，人民对腐败已经深恶痛绝，腐败问题如果得不到解决，有可能导致动乱：

“现在中国体制内部出现这个问题引起了老百姓的普遍愤怒。愤怒以后怎么发泄？发泄的形式是各式各样的，一种是在讲这个问题，具体反映上有时候有些玩世不恭。这是司空见惯的，已经不奇怪了。但是，最本质的东西就是这是一个非常严重的问题，引起了老百姓越来越大的反抗和愤怒。如果这个东西处理不好的话，我想中国可能会出现动乱。”

学者谢选骏表示，中国有人对官场贪腐缺乏义愤，甚至有人说“贪腐是中国改革开放的润滑剂”：

“毛泽东为自己在各地修建了很多行宫，这属不属于贪污行为？他把古玩，国家读书馆的书拿到自己家里摆在那里尽情享受，这属不属于贪污行为？按照西方的观点，这就是贪污。别人拿不到你拿到了就是贪污，别人不能占有你占有了就是贪污。康生他们都是侵占国家的古玩字画，揭露出来了很多。但是在中国社会，这好象是理所当然的。领导人嘛，用用这些东西怕什么？说只要把国家搞好了，搞几个女人，贪污点钱，这都不算什么。老百姓都这么认为。贪污行为在50年代一开始就变得很严重，但是那个时候有很严格的社会控制，贪污了钱也没法用。但是后来80年代搞改革以后，把很多的财政纪律撤除了，搞活经济嘛。那时候国内讨论改革问题，有人就公然提出说‘贪污腐败是中国改革开放的润滑剂’。”

谢选骏说，对公务员实行所谓高薪养廉“会好一些”，会有助于克服一些人对灰色收入的贪求，但不会从根本上解决贪腐问题。

这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。