本台记者星期三晚间在新浪微博上搜索薄熙来、谷开来、王立军、重庆等名词，均被告知“根据相关法律法规和政策，搜索结果未予显示”。不过，中国网民不用这些字眼还是可以对薄熙来事件进行热烈探讨。路透社的报道说，星期三早上，有超过23万个帖子在谈论“大新闻”，有关谷开来涉嫌故意杀害的英国商人尼尔.伍德的帖子也超过了10万条。新华社报导薄谷开来涉嫌杀人时称：“薄谷开来及其子同尼尔•伍德过去关系良好,后因经济利益问题产生矛盾并不断激化。”但网友普遍表示不信，一位网友发帖说：“今天的最大新闻 --- 不缺钱的人可以因为钱杀人，谁会相信？”
深圳当代社会观察研究所所长刘开明目前人在北京，他在接受自由亚洲电台记者电话采访时表示，10号当天北京气氛相当紧张，各个路口都布满了武警，而网管方面也一直在删除微博上的敏感帖子。刘开明说，但在中国官方媒体晚间11点上演“午夜惊魂”之后，网民们虽然不能提及敏感字眼，各种议论这一新闻的帖子还是不断，网管也没有删除。刘开明表示，
“关于谁是谣言，民间的话嘛就叫谣言，官方的话就是消息。官方的公告最早说王立军进美国使馆，重庆市通告是治疗式休假，后来说薄熙来双规是谣言。现在看来所有的谣言都逐渐证实是事实。实际上民智以开，老百姓的智商已经提高了。但是我们的观念和思想还是停留在传统的控制舆论的时代。 ”
刘开明说，薄熙来和妻子谷开来都是共产党高官之后，可谓“根正苗红”，一直以来都位高权重。从他们的大起大落可以看出，在中国当局目前的体制下，权利的极度膨胀无法得到有力监督、及时纠正，不管你多么春风得意，最终都有可能一无所有。刘开明认为，政治改革不但是中国民众需要的，对体制内的官员，其实也可以起到保护作用。
“我们看到这样的事情在重庆不断地上演。以前的文强，之后的王立军不可一世，薄熙来也是不可一世。但是瞬间他们就完全失去自由。这样的话，每一个人都处于一个不安全之中。这样的体制不是老百姓喜欢的，也不是党内高级官员所乐见的。选举可以让不称职的领导人下去，选上人民满意的领导人，同时对选上去的领导人有监督，同时用独立的司法制度来监督整个行政体系。按照法律的顺序，在法律的框架之内来运行。”
路透社的报道说，一位在上海的中国官方媒体记者表示，他们已经接到有关方面的通知，不要再报道薄熙来事件，更不能根据网上提供的线索对这一事件进行深度报道。中国知名公共知识分子、前体制内学者姚监复对此表示，有关方面这样做是为了保持中央宣传口径的统一性。姚监复说，根据中国官方的新闻，实际上透露了三个信息：第一，不称王立军为“同志”，等于已经定性为敌我矛盾，王立军能不能带罪立功，还有待观察；第二，薄谷开来是刑事嫌疑犯；第三，薄熙来同志是党内违反纪律。姚监复表示，这样的处理方法实际上是保护了薄熙来，但是，如果这一事件只是止步于对谷开来刑事案件的处理，恐怕民众是不会满意的。
“冒杀人的风险去处理这个事件，那就是英国人了解的情况，比杀人还严重。不然的话，他为什么改选杀人这个事情呢。我觉得网民的疑问是有道理的。所以，我觉得很多实事还应该进一步的公布。我想后面还有更大的问题。一个长长的电视剧的第一集，等着看第二集。”
姚监复表示， 薄熙来事件反映了目前中国局势的“神经分裂”。而出现这种“神经分裂”的根源就在于，中共十三大提出“一个中心、两个基本点” 的发展路线方针：即“以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放”是错误的。姚监复说，
“‘一个中心、两个基本点’两个基本点是矛盾的。坚持四项基本原则是坚持社会主义。改革开放实际上是发展资本主义。所以这两个是矛盾的。薄熙来在重庆和乌有之乡为什么能结合呢？重庆唱红歌了，我想这里面最主要是你坚持四项基本原则，又想资本主义改革开放加入ＷＴＯ，更要变成完全的市场经济的国家，这两个是大矛盾。是不是应该才宪法中删掉四项基本原则这样一些问题？ 如果不这样做必然会出现第二个薄熙来。”
很多中国网民在网上议论薄熙来事件的同时，也呼吁对中国进行政治改革。网友@王功权发帖说：如果不需要劳驾中纪委调查，不需要苦盼党中央英明果断，一个普通公民依法就可以把一个政治局委员、市委书记或其夫人告倒，那才真叫法律面前人人平等，那才能遏止成千上万的官员肆意妄为，使官员不致于成群成窝地变坏甚至犯罪。
以上是自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。