中国清华大学教授易延友近日就李天一涉嫌强奸案称，“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小” ，引发网民众怒。有中国律师和学者认为，此言论违背了人人平等的法律原则。
中国艺术家李双江、梦鸽儿子李天一因涉嫌轮奸一名少女而被起诉,李家面对舆论的压力仍然坚持为儿子开脱罪名,从刚开始声称的要保护未成年人到第一个不算轮奸又到后来轮流发生性关系,之后又提出要尊重老艺术家,近日更是称受害者女方是陪酒女。
清华法学教授开脱惹众怒
网络舆论近日几乎一边倒的态势谴责李家坚持为李天一开脱”轮奸罪”的行为。而获得新浪微博认证的清华大学法学院证据法中心主任易延友周三在微博中说:“强调被害人为陪酒女并不是说陪酒女就可以强奸，而是说陪酒女同意性行为的可能性更大;另外，即便是强奸,强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”。在经过网民一众讨伐之后他改口补充称“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”
对此，维权律师马钢全周三向本台表示：
“不管人家从事什么职业，但是她只要是一位女士，那么在性的方面她就应该有相应的权利。只要不是两情相悦又带有强迫性质的肯定是强奸。多人参与此事在法律规定上是比较恶劣的，应该从重处罚。就因为人家是陪酒女就要从轻处罚，这个是完全站不住脚的。轮奸就应该从重处罚，不管是不是陪酒女。因为此举对人家的人格和精神方面进行侮辱。他们提出的这个观点在法律上是完全站不住脚的，因为这与刑法规定的人人在法律面前平等的基本理念是相抵触的。”
许多人表示，易延友作为法律的专才却无视法律中人人平等的原则，将人进行三六九等式的分级。也有女权人士在微博表示，易延友的言论是对女性极大的不尊重，应该向所有女性道歉。作家李承鹏在微博表示：“这好比城管认为，殴打流动摊贩比侵入店家危害性要小。也好比法院保安认为，殴打唐慧这闹访妇人比殴打官夫人危害性要小。
易延友相关言论直到周三已被转发了八万多次，周二下午他在微博说："看了一下评论，不堪入目。网络就是网络，不能奢望可以成为理性对话的公共平台。"
广州中山大学学者艾晓明告诉本台记者：
“如果他是一个教授，那么他更加需要反省，因为他比一般人具有更重大的社会责任。他必须为他的言论负责。所以我觉得，他的种种言论和意见都是非常奇怪的，因为他不是基于人的尊严和权利不可侵犯，不是基于妇女的人身权利不容侵犯。而是在这些原则之外，找出有关社会地位的理由，我觉得是完全站不住脚的。这样是调用社会歧视的资源去支持强奸，我觉得这种言论是必须受到谴责的。 ”
近日中国大陆多家媒体报道了李天一涉嫌轮奸案中受害者杨女士是陪酒女，杨女士之后委托律师发布声明，表示不接受对自己是“陪酒女”的质疑，而且任何女人都享有性的不可侵犯的权利。
易延友周三下午7时左右在微博发表声明道歉，称“本人昨日微博言论确实欠妥，对由此引起的消极影响深感不安，特向各方致歉！”他的道歉也获得了许多网民的称许。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道