中国官媒日前刊登文章称中国是最大的民主国家，引发不少网民嘲讽。有评论指出，在中国，选举制度名存实亡，言论自由遭到封杀，共产党对国家各项事务拥有决定权，毫无民主可言。
中国官媒新华社旗下的《环球时报》8月27号刊登题为《究竟谁是最大的民主国家》的文章，作者是北京外国语大学党委书记韩震。文章开头说，西方媒体和舆论总把印度说成是最大的民主国家，把香港的反对派说成是“泛民主派”，其目的是把中国排除在民主国家的行列之外，使人们形成中国是非民主国家的价值判断。作者随后批判了西方民主，说西方民主的本质是维护资本利益的有效机制，未必适合其他文化背景和不同历史发展条件的国家。“阿拉伯之春”和“茉莉花革命”等惨烈现实表明，一个国家如果没有稳定和秩序，不仅难以享受民主成果，其结果甚至会与文明进步的目标背道而驰。作者继而赞扬了中国民主，说中国的人民代表大会制度就是当代中国的民主制度，人民代表按人数比例选举代表，让中国的各民族、各阶层都有自己的代表参与国家事务的协商和决策，实现了国家领导人依据制度设计换届。不像某些国家，尽管有着民主之名，却在资本和利益集团的运作下，只能在某几个有势力的政治世家中选择领导者。作者最后得出的结论是：中国的民主是真实、有效的民主形态，中国是最大的民主国家。
美国纽约中文政论杂志《北京之春》主编胡平对此评论说：
“这篇文章整体上来说是个笑话，本身太站不住脚了。谈到民主，就必定要谈到一些基本的理念、基本的制度设计。这个东西在民主国家中，尽管形式略有不同，但它的一些基本价值、基本理念是完全一致的。而之所以我们说中国不是民主国家，就是因为它缺少这些最基本的理念和制度的设计。”
胡平认为，在共产党统治下，中国的选举制度名存实亡，言论自由遭到封杀，毫无民主可言。
“就拿选举来说。过去当然更荒唐，连选举都要等额选举。这个在字面上就是荒唐的。选举的意思，就是你得有多余的，才谈得上选。都等额了，就谈不上选。等额选举，本身字面上就自相矛盾。而且选举必然意味着一种竞争。我们看到在今天的中国，哪怕在县、区级的选举中，对所谓的独立候选人都是千方百计的予以打压，一点也谈不上民主。另外，正因为一个社会中人们对政治、经济各种问题的看法不可能一致，所以要有任何一个民主，首先就要有充分的言论自由，让各种观点有充分表达和交锋的机会。而中国的问题恰恰就是完全剥夺了这种不同观点、不同主张的公开表达和讨论的自由。”
美国中文网刊《中国事务》主编伍凡也认为，在中国，共产党对国家各项事务拥有决定权，中国根本不是民主国家。
“就拿人民代表大会来说，人民代表大会的所有的决定，都是共产党先做了决定，再由人民代表大会举手通过。那叫民主吗？中国国家主席谁选的？共产党自己本身决定的，从毛泽东到习近平，都是如此。从这个含义来讲，共产党决定了一切。”
《环球时报》的这篇文章经新浪等网站转载后，引发不少网民嘲讽。有网民发帖说“大中华民族永远都不缺阿谀奉承之徒。”有网民发帖说“那朝鲜就是第二大民主国家啰。”还有网民发帖诉说自己的亲身经历，“我们区的人大代表选举时，组织我们单位去投票，然后三个还是四个候选人已经圈出来，你打勾就行。我看了半天一个都不认识，有什么事迹也不知道，根本没和我们见过面，也没有联系方式。我只好挑名字顺眼的胡乱打了勾。我们单位同事绝大多数也是和我一样操作。我的选举，就是这样的。在圈好的候选人里面打勾。”
记者：林坪 责编：吴晶