周四下午七点左右，瑞典文学院宣布中国作家莫言获得2012年度的诺贝尔文学奖，这也是中国人第一次获得诺贝尔系列的文学奖项。结果公布之后，中国官方媒体第一时间报道了消息。相关新闻迅速占领了版面。社交媒体中也都相继展开话题讨论。
莫言接受央视电话采访时表示：我自己是没有把这个当作什么惊天动地的大事，因为它就是一个奖。我很幸运的得到这个奖。作家最重要的还是作品，而不是奖项。我想最能让作家站稳脚跟的还是他对现实的关注和对土地的热爱。我希望通过写作能证明我自己，并通过写作来改变我的命运。
原名管谟业的莫言，笔下共11部小说、短篇故事上百，让他有名的是1987 年的《红高粱家族》。五个以他家乡山东省高密县为本、横跨20世纪几十年的故事，谈到了抗战时期和共产党管治初年农场工人的艰苦生活。莫言从80年代开始相继出版了多本文学书籍，也是80年代少有的量产级作者。他的《枯河》、《秋水》、《民间音乐》、《丰乳肥臀》都获得颇高的评价。
现居瑞典的独立中文笔会常务秘书张裕周五向本台表示：莫言的获奖在我个人认为从文学水平来说是没有问题的。但是他在政治和言论自由方面都是有很多问题的。他从来不关注国内因言论而受迫害的作家，而且他经常在有些讲话里面仅仅根据他自己的情况就说中国的写作是自由的。今年他最大的问题就是他竟然跑去抄毛泽东的那个《在延安文艺座谈会上的讲话》，所以他在人格这些方面就是比较差了。
莫言身兼中国作家协会的副主席，此前他曾抄写毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》。北京学者莫之许在推特上说，或许我们无从从文学上否定颁奖决定，但我们可以而且应该告诉全世界这个获奖者是个什么东西。因此我并不建议针对诺奖委员会发出抗议，而是应该平和而坚定地向全世界说出我们的态度。
只许报不许评
微博中有许多批评莫言的言论,本台记者周四晚间收藏多条的相关内容之后,周五再次浏览时发现被删除。著名评论人韩浩月周四晚间在微博中说,写了莫言获奖评论,发出后半小时得到编辑信息,整版被毙,只许报道不许评论,想对宣传部说,您真多虑了,莫言获奖是为咱党争光的事,再说大伙谈的也是文学,好不容易忘了体制这茬,非得来个封嘴,丧事不让办,喜事也不让办吗?"在香港的资深媒体人北风也在Google plus中表示因为在微博中对莫言获奖提出异议之后账号被删除。
对于批评的声音莫言对中国大陆媒体说““我感谢网上支持我的朋友，也感谢批评我的朋友。我终于得到让自己放在众声喧哗中一次。这次持续半个月的网络大赛，我知道了自己缺陷和不足，也知道了自己有哪些宝贵的需要坚持的东西。”
官媒:西方难拒中国主流
官方媒体环球时报周五发表社评,表示中国的主流不可能长期被西方拒绝。莫言作为中国主流作家获奖,显示了随着中国继续崛起,并非只有反体制者才有被西方社会接纳的机会。中国的主流不可能长期被西方拒绝。评论同时还说,"历史上的诺贝尔文学奖与世界顶级文学成就的相关度,比科学奖在同领域的相关度要低很多。更重要的是,诺贝尔文学奖的以往表现常有政治化倾向,有点象"和平奖"。"
而2010年挪威诺委会将和平奖颁给中国异见人士刘晓波之后，中国官方与诺委会关系决裂，相关委员的国家也受到了经济制裁，主要表现在出口受限。香港苹果日报周五的社评说，莫言成为继刘晓波之后第二位获诺贝尔奖的中国人。莫言获奖，固然可喜可贺，但是，文学作品可以超越政治，作家不可以埋没良心。莫言获奖在内地引起较大争议，虽涉及其作品代表性、文人相轻问题，但更多的是因为他被批评「没能守住不作恶的底线」，还因为当局对待诺奖得主的双重标准。
在刘晓波被判刑之后曾致电莫言问他看法的北京艺术学者崔卫平周五告诉本台记者：我是感到蛮失望的。我的这个批评是对诺贝尔文学奖委员会作出的这个决定，而不是针对莫言个人。我觉得在中国像莫言这样的作家获奖其它方面的因素很多。在这个仍然有许多作家在狱中的年代，当审查制度还在限制并迫害别人的时候，给莫言这样一个奖项，我觉得是不明智的。
记者：那个时候您好像也有打电话给他询问他对于刘晓波的看法对吗？
崔卫平：对，在刘晓波被判刑11年的时候我问过他，当时我公布了打电话的结果，那时候他说他家里有客人没时间谈这个问题。他今年抄写毛泽东那个《在延安文艺座谈会上的讲话》，我觉得完全没有必要，因为这完全是指标性的事件。
莫言周五下在家乡山东高密向传媒表示在80年代曾看过刘晓波的评论文章，説作品《红高梁》若以长篇小说方式一次过推出来，不是分开一篇篇推出，会产生石破天惊的效果。莫言表示，很认同他的说法，很后悔当初没有一下子写一个长篇推出。莫言还表示，自刘晓波参与政治后，双方没有交往，对他后来的活动不了解。他说，希望刘晓波能够尽早获得自由。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。