上周三，北京市杰通律师事务所律师朱久虎，为陈道军的案件进行辩护时表示，达赖喇嘛向全球华人及中国领导人所发呼吁书的言论表明，他并不追求西藏从中国分离出去而独立成为一个新的主权国家，只是要求民族区域自治。

朱久虎星期四对本台表示：“从达赖本人的表态来看，好像为了自治，所以我觉得不管从哪一方面来说，不能就直接下一个判断，说他（达赖喇嘛）是为了独立，从现在这些表象来看，是有争议的，既然有争议的话，你就不能下判断，说人家就是为了独立。”

本台上周曾报道，陈道军在一篇题为《官逼民反-向英勇抗争的藏民致敬》的文章中，对藏民抗议中国政府表示理解，文章又批评中共总书记胡锦涛的西藏政策。上个星期三，该案在成都市中级人民法院开庭审理。

在辩护中，朱久虎还特别引用邓小平文选中的谈话，批评中共当前的西藏政策。他说，邓小平在1980年说，“要使各少数民族聚居的地方真正实行民族区域自治”，这说明在1949年解放后签订的有关西藏自治的17条协议中所作承诺没有得到兑现，同时也说明，达赖喇嘛在《十四世达赖喇嘛对全球华人的呼吁》一文中说，“我们非常真诚地为整个藏民族寻求名副其实的民族区域自治”与邓小平的言论具有逻辑上的一致性，达赖喇嘛要求兑现17条协议和宪法所约定和规定的民族区域自治是诚实的，具有事实依据的。

朱久虎最后指出，令人怀疑的是，如果达赖喇嘛在国外不断进行西藏独立的活动，难道德国总理等国家领导人就能违背诚实和良心为达赖喇嘛出来作证？如果达赖喇嘛真的进行图谋西藏独立的分裂国家的犯罪活动，那中央政府为什么还要和一个犯罪集团进行谈判呢？”

朱律师也对本台表示：“如果说他是分裂国家的话，中央政府没有必要跟他谈，因为这是一个主权原则，但实际上国家又跟他谈，这就说明，他在自治和独立问题上，应该有争议的”。

对于朱律师将敏感的西藏问题核心部分，即对达赖喇嘛在西藏问题上的立场所做的分析，独立中文笔会会员赵达功认为：“朱久虎律师非常值得敬佩，过去他所做的事情，在维权方面，在争取人权方面，而且他这个律师本身的责任，他的义务都尽到了，我觉得做得非常好”。

赵达功解释，西藏问题在大陆是个禁区，不允许人们谈论，很少有人敢触及，包括中国的很多知识分子，在涉及民族问题上都非常小心。

在新浪博客，有网友转帖了朱律师为陈道军所做的辩护全文。一位网友评论到，律师可能也像跟煤矿工人一样属于高危群体，不同之处可能在于很多律师由于对权力界限的敏感更愿意主动去挑战那些高压线，并因此而触电。人们也不会忘记他们在一些也许从未胜诉过、当事人从未想过要胜诉的案件中做出的精彩辩护。类似于这样的案例终有胜诉的那一天。

以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的报道。