习近平考察四平 学者：对历史理解错误很危险
2020.07.24 10:50 ET
2020年7月22日，习近平到吉林考察农业，并且特别参观了四平战役纪念馆。（视频截图）
Photo: RFA
中共总书记习近平7月22日到吉林省四平市考察，他在提到四平战役时称“我们一定要守住中国共产党创立的社会主义伟大事业。” 有台湾军事专家认为，习近平如此理解1946年至1948年间国共两党发生的四平战役是错误和危险的。
1946年至1948年爆发的四次四平战役，是早期国共争夺东北最关键的战役。四平座落于沈阳与长春两大城市之间，位于多条铁路的交会处。国军的目标是击败占据四平的共军，继续往北推进收复长春等城市，而共军则盘算在四平以重兵打击国军，以打开东北局面。
“没有四平街就没有东北”（四平街为四平旧名），蒋介石多次强调四平的重要性；而毛泽东也不甘示弱说，“化四平街为马德里”，要求共军要有伤亡数万人的准备。
大陆军事作家陈浩良在《邓华将军被采纳的四次作战建议》一文中提到，“林彪是用两个纵队又一个师进攻四平。四平作战从6月14开始，激战到26日，经13天反复争夺，东北民主联军占领了四平的西北部。后来，由于敌人大量增援被迫撤退，结束了四平作战。我军伤亡1.3万余人，歼灭敌人1.6万余人。”
四平战役共军伤亡惨重 美介入调停
台湾军事专家亓乐义指出，共军伤亡非常惨重。当时辛亥革命元勋黄克强就挑战毛泽东说，这场战役不该打，因为基层的骨干力量打光了，当时连长级干部死了很多。
亓乐义：“为何要打四平的战役，老毛的考虑是能在四平打一场胜仗，方便跟国民党和谈，创造和谈的条件、和平的筹码。美国当时也是支持和谈，把马歇尔派到中国，他主张和谈。”
当时还发生一段插曲，林彪旗下的一位作战科副科长王继芳向国军投诚，他向国军提出了共军的撤退计划，国军追击相当顺利，只差十几里路就打到哈尔滨。此时，美国特使马歇尔紧急介入调停，要求国共双方停战，否则就要断绝美援。
白崇禧将军的儿子白先勇在谈论四平之战时评论，“毛泽东命令林彪死守四平，犯了严重的军事错误，差点输掉整个东北。但蒋介石下令国军停止追击，犯下更严重的错误，把东北失去了。很可能，国共内战的胜负在一九四六年六月初已经决定。”
调停四平战役 美国不愿再打世界大战
亓乐义认为，如果按照四平战役打法打下去，当时国军是略占优势。马歇尔当时为何会阻止国民党打东北战役，是因为怕苏联介入。如果苏联一介入，美苏关系马上生变，因为二次大战才刚刚打完，美国不太想再打一场世界大战。
亓乐义：“当时的整个战略氛围、气氛是美国希望不要打，国共赶快和谈，老毛也希望和谈，因为当时是1946年开始打时，共产党还没有完全绝对的把握，三大战役还没有完全展开。1948年到1949年国共的政权转移是靠辽沈、平津跟淮海（战役）。那时为何会打这三大战役？因为当时国共军事力量已经平衡，老共已经追上来。”
习近平22日下午赴吉林省四平市，参观国共内战的“四平战役纪念馆”时提及，四平战役只是中共“领导人民进行武装斗争”过程中的一次重大战役；“一定要牢记‘新中国’来之不易”。习近平又提及，“创业难，守业更难，我们一定要守住中国共产党创立的社会主义伟大事业，世世代代传承下去。”
习近平要守江山 只在乎党的利益
亓乐义认为，如果要从这场战争的历史来看，当年毛泽东要打四平的战役是为了要“求和”，如果习近平能理解到，当年这场战役是为了“求和”，那么他去东北讲要“自力更生”，农业要稳定，应该是要先求“自保”，然后再跟美国“求和”。
亓乐义：“如果他有这样的理解，那是比较高明的；而不是’求战’，打赢不是为了‘求战’，是为了要‘求和’。看起来目前他没有这样的理解。他把它理解成要守住中共辛辛苦苦打下的江山，要世代传承。他是从党的利益出发来理解这场战役，他跟当年老毛的战略设想不太一样，在我来看是‘等而下之’。”
亓乐义说，习近平是从中共党的利益跟他的永续执政的出发点来考虑，这跟当年的战略出发点考量比起来是“等而下之”。亓乐义提醒，历史不能重演，却有惊人的相似。如果习近平理解成保证粮食生产，准备跟美国开干，那就是理解错误，就很危险，将把中国带到很危险的处境。
自由亚洲电台记者黄春梅 台北报道 责编 许书婷 申铧 网编 瑞哲
