*朋友传出袁冬妻子朱雅春新近文章《袁冬，我心与你永相伴》*
去年3月31日因在北京西单文化广场演讲，要求官员公开财产被抓捕的袁冬先生今年1月29日在27日一审后被以“聚众扰乱公共场所秩序罪”判处有期徒刑一年六个月，袁冬提出上诉。他的太太朱雅春要求（二审）出庭为丈夫辩护。
前几天，一位朋友转出朱雅春新近写的一篇文章，题目是《袁冬，我心与你永相伴》。
收到这篇文章后，我通过越洋电话采访了现在在北京的朱雅春女士。
*朱雅春：说说我写这篇文章的想法*
主持人：“请问您是怎么想到写这篇文章的？”
朱雅春：“我说一下我的想法。因为年前1月29日的时候，当我听到对我先生的判决以后，心里极其不舒服。加上之前又听到有人发出一些声音，对我先生西单文化广场演讲言论的批判，我心里也不平衡。
因为我先生说的这些，他是作为一个普通百姓，发出平实的声音，他也没有什么别的想法，他就是说要求官员公开财产。而且这也是一个很公开的话题。所以我也就是有感而发，写的这么一个小短文。”
*朱雅春：一个没有劣迹正派正直的人被警察带走，只因为要求官员公开财产*
主持人：“能请您简要介绍一下袁冬先生吗？”
朱雅春：“我先生是1968年生人。自学的法律专业，自考的法律专业大专文凭。他从2007年开始一直到他被捕之前，都是在从事证券经纪人的工作。
我属于中国比较传统的女性，还是以先生为主。虽然我也有个小班儿上，不是纯粹的家庭主妇，但是一般我先生的什么事情我不过多的去干涉，也不过多去问。
我所知道的他被带走了一天，没超过24小时，是2013年的3月十几号，至于十几号，我真记不太清楚了。大概晚上九点多钟的时候，警察到家里来，把他带走了。
因为我对我爱人的了解，他是属于没有任何劣迹的那种人，正派、正直的一个人。所以我特别奇怪，警察到家里来，我就问‘什么原因带他走？’他们说‘因为他在中关村家乐福拉横幅，要求官员公开财产，带走’。就我所知道的，这是第一次。紧接着3月31日又发生第二次。
主持人：“等于前后大体是一回事？”
朱雅春：“对，对。”
主持人：“那您能回忆一下吗，当初您的先生是怎么样被抓走的，发生了什么事情？”
朱雅春：“3月31日他从家走的时候，我问他去哪儿，他说他出去办点事，就这样走了。然后他被抓，是不知名的一位女士打电话告诉我说‘你先生在西单文化广场被抓了’，我才知道的。
之前，因为我的精力很有限，我还要上班、照顾女儿、照顾这个家，基本上是他做什么，我真的不了解。”
主持人：“您提到照顾女儿，女儿现在多大了？”
朱雅春：“13岁，上初中一年级。”
*朱雅春：旁听一审全过程，与袁冬互摆手，律师将他的《最后陈述》上网*
主持人：“在庭审和一审宣判之前这段时间，有什么特别的事情吗？是否都符合法律程序？”
朱雅春：“我先生从被抓到一审法院开庭期间，一直都有律师介入，我基本上就交给律师做这个事。我先生3月31日被抓，4月1日我去西单西大街派出所，4月2日由梁小军律师和张维云律师介入，但是后期由于某种原因，我把梁小军律师解除委托了，然后聘请了河南的常伯阳律师，他和张维云律师一起到一审庭审结束。”
主持人：“后来一直到开庭，情况怎么样？”
朱雅春：“2014年1月27日在北京市海淀区法院开庭，全天候我在场旁听。”
主持人：您觉得在法庭上是不是都按照法律程序……？
朱雅春：“我全天候的在庭审过程当中旁听。”
主持人“法定程序都进行得充分不充分？”
朱雅春：“从上午九点半开庭，当天对袁冬的庭审一直持续到晚上大概八点五十分。”
主持人：“您当时看到袁冬先生的情况怎么样？”
朱雅春：“我在这篇小短文上已经写了，从我先生脸庞上看，包括身体整体来看，有点瘦，但是精神状态总体来说看着还可以。我朝我先生摆摆手，我先生从门那边进来，他也朝我们这边摆了摆手。不是很大的一个法庭，我先生也看见我了。”
主持人：“家里还有什么人去了？”
朱雅春：“没有。因为当时法院跟我们说，袁冬的直系亲属只有两个名额旁听庭审。我这边，孩子小，我不想让孩子到这种场合去，就我一个人过去了。”
主持人：“袁冬先生自己当庭的时候说了些什么吗？”
朱雅春:"在质证环节,我先生主要是他做了的(事)他承认,但是有些……公诉人提出的其它一些,我先生要求证人到庭,我先生要当庭与他对质。最后我先生还发表了一个六百字的《最后陈述》。常伯阳律师整理放到网上了。"
*朱雅春:袁冬上诉,律师受到压力较大。作为妻子责无旁贷我来承担承受*
朱雅春：“袁冬二审，现在常伯阳律师受到压力也比较大。所以这一块……我跟常律师也说了，所有的压力、痛苦，无论是什么，作为袁冬的妻子让我来承担，因为我是责无旁贷的嘛，常律师就别再承受这些了。所以说袁冬二审这一块，由我去做这些。”
主持人：“换句话说，二审就没有再委托律师，是这个意思吗？”
朱雅春：“对。一审结束后，张律师就明确表态了，他春节过后案子比较多，他撤出。二审这块我跟他们两人说了‘就不要再介入了。这种痛苦，包括这种压力，我作为袁冬的妻子，我来承担，我来承受。”
*朱雅春：袁冬本着正直心、作为善良人发出自己的声音，我有感写小文*
主持人：“在整个过程中，差不多一年时间里，律师见袁冬先生时，有没有袁冬先生带出来的特别迫切要外界知道的话，要您知道的话？”
朱雅春：“没有，因为我爱人这个人……我这文章里也写了，虽然他做什么从来不告诉我，我也不去问，但是凭我对我爱人……十几年夫妻我对他的了解，他本着的就是非常正直的一颗心去做事情，他没有什么别的其它任何企图。我想，他就是作为一个既正直又善良的人，发出一个声音（要求官员公开财产），（律师）他们有带出来他任何要求，要通过律师，或者想让家属（怎样），一次都没有过，从来没有过。
1月29日当我听到对我先生的这个判决以后，加上之前听到有人对我先生在西单文化广场演讲言论的批判，我心里极度不平衡，因为我先生（演讲）说的这些，也是作为普通百姓要求官员公开财产，这也是很公开的一个话题，所以我有感而发，写了这么个小短文。”
因为节目时间所限，袁冬的太太朱雅春女士新近完成的这篇大约两千五百字的文章《袁冬，我心与你永相伴》来不及在节目中播出，全文附在本节目文字稿之后。
以上自由亚洲电台“心灵之旅”访谈节目由张敏在美国首都华盛顿采访编辑、主持制作。
附：朱雅春的文章——
袁冬，我心与你永相伴
2013年3月31日我先生袁冬因在西单文化广场演讲要求官员公开财产，导致被抓被关。夫妻一别，不能相见十个月，直至2014年1月27日在法庭上我们夫妻才得会面。特殊的地点，特殊的氛围，被剥夺了自由的特殊的状态，看着袁冬瘦下来的脸庞，令我心如刀割，百感交集。只记得那时的我，强忍泪水，在心中不断地告诫自己，不能哭，不能掉泪，不能露出伤心的样子。因为我知道，我的泪水会让他心疼。
夫妻十几年，彼此虽无甜言蜜语，却用与众不同的方式深深爱着对方。袁冬与我从相识，相知到相爱，到结为一体夫妻，这么多年来，他既是我生活的伴侣，更是我人生的导师。他那正直善良的人品，不断地唤醒着，也加强着我人性中纯朴与美好的一面，于不知不觉中不断地提升着我的思想境界。他是照亮我人生方向的灯塔，我愿做他塔身上的砖。这个比喻的意思，大概与夏娃是亚当的肋骨的意思是一样的吧。
一直以来，他都是用普世的价值观严格地要求自己及家人，以善良、宽容、负责的态度待人处世。
2000年我们的女儿出生了。对于这个上天给予我们的至爱珍宝，袁冬的珍爱体现在对女儿精神生命的悉心呵护上。在袁冬明确地主张下，我们为女儿立下家训：
我是袁冬、朱雅春之苗裔，尊天地之道，循人类先贤之智，秉祖宗之德，凭己之聪慧，笃信并践行：我的人格尊严之于任何人是一样的平等的。我的社会权利之于任何人是一样的平等的。
我要用天道启示下的博爱、理性、勤劳、勇敢、负责、坚定这些法则，指引我生活的每一个细节。
他还定下明确的家规：勿以恶小而为之，勿以善小而不为，谨记，己所不欲勿施于人。
他是有担当的。在失去自由的9个月的囚禁中，他始终自觉坚守着他非常明确的原则，未曾有一点妥协。每次去看守所为他存钱送物，透过看守对我不经意或故意透露的信息，也通过他的律师，我知道他坚如磐石，无论关压他的人怎样对付他，利诱或恐吓，他就是“软硬不吃”，拒绝写悔过书。他光明磊落，坦荡自信，不但丝毫不隐瞒自己所作所为，而且始终坚持，自己推动中国社会进步的行为根本没有错，错都没有，罪又何来？甚至，他还曾给那里提审他的人讲他认为马克思主义错在哪里。
我们人所生活的世界，有许多人为地制定的法规、法律是会随着时间变化的。我们所处的这个时代，一方面是处在无人可以逆转的进步的过程中，另一方面它的进步又还非常不够。表现在：法律是由权力者制定来维护权力的统治的，而不是代表社会整体进步的要求用来监督权力的运作的。因此，它不但不能充分保护每个公民的自由权利不受侵害，而且还可能保护对公民权利的侵害。这样的社会实际上是处于十分落后的发展阶段。这样的时代中有太多的不公正，无权者只能无可奈何地承受。而袁冬所为，只是面对无孔不入的权力腐败，要求官员公布财产，从这样一种和缓的温和的要求入手，来给我们这个社会亮起一点点进步的希望。袁冬2013年3月31日在西单文化广场所为，虽然再简单不过，再正常不过，是所有关心我们的国家，也关心自己的自由权利或人格尊严的中国人都会认同的。可是同时，他非常清楚，在我们的时代，这种行为是会受到权力打压的。他有思想准备，凡他所做的理性选择，依他的人品，他都会承担后果和责任。
但是打压有不同的程度。我们从常识判断，袁冬的所作所为――公开把自己的想法通过“演讲”加以表达，怎么说也达不到判刑的性质和程度，而我们的法院，居然选择2014年1月29日，在马年春节的前两天，宣判了对他判刑一年半的判决。
所有人都知道，袁冬是因言获“罪”。所有人都知道，漫说一年半的刑期，就算是两个月，这种宣判在性质上也是欲加之罪，也是权力的滥用，也是对当事人及其亲人的伤害。可是竟有人对我发出这样的怪问：只判了袁冬一年半，你是不是心中窃喜？还有一种说法在网上流传：袁冬在西单的演讲“言辞过激”。
我试图理解有如此之问，有如此之说的人。因为他们的思维被扭曲的不合人之情理，很难理解。
以为我作为妻子会因袁冬被判了一年半而“欣喜”的人，只要设身处地地想一下，把自己设想成被剥夺自由一半年，自己家人会有何感受，就知道其想法是多么地荒谬了。袁冬本是无罪之人，因言获“罪”，被判刑一年半，我就得“心中窃喜”，那么如果他被判得再少半年，一年，照他的逻辑，我就应当买了礼物，做了大红匾，到政府司法部门去感恩戴德地致谢了吧？显然，这是被专制到感觉不专制就不习惯的心理扭曲的外显。
所谓的“言辞过激”，更是奴性思维的表现。面对一个官员普遍腐败的社会，这个因为权力没有监督，腐败已经渗透了我们国家几乎每个细胞的社会，只提出官员公布财产的要求就算是“言辞过激”了吗？这样的想法，更是不自觉地按照专制的思维方式思维而不自知，从骨头里认同的是专制而不认同是人就应享有为人即有的自由权利。换句话，袁冬是因“言辞过激”所致政府对他的判罪，政府对袁冬的判罪是有根据有道理的？因此袁冬是“罪有应得”的？
我作为袁冬的妻子，能力很有限，平时更多的精力是放在关心他和女儿的生活起居上。袁冬为了爱护我，也不让我过多与闻他为社会进步所做的付出。但是，我生活在他身边，深深理解他的为人，深深地感动于他的追求真理和正义的执著。
袁冬他不是某个人的支持者，也不是某个人的追随者。如果非要用什么什么的支持者和追随者来描述袁冬的话，那么，我唯一可以断定的是，袁冬他是正义和真理的支持者，是正义和真理的追随者。而所有真诚地支持和追随正义与真理的人，他都会视为珍贵的同道。
我先生既不是名人,也不是英雄,我先生是作为中华儿女自觉地以身载道,就做了这件事。换言之,他作为中华儿女、炎黄子孙,有责任、有义务、也有权利地做了一件分内之事。从他做出的事来看,严格地说,本是不足挂齿。但是,因我深深地知道,我先生袁冬他做这件事,只是出于他的正直和善良,是以行为来践行他对正义和真理的追求。我不是因为他做了什么惊天动地的事情,而就是因为他的本色,除了支持他,我别无选择。正像我不是因为他是英雄,而是因为他有一颗正直善良的心才爱他。
袁冬,我心与你永相伴!
袁冬妻子：袁朱雅春
2014年3月5日