Ngoài ra những dấu hiệu này còn cho thấy, Bộ Công an Việt Nam đã bắt người trước rồi mới tìm cách hợp pháp hoá chứng cứ.
Đến ngày 18 tháng 6, Bộ Công an Việt Nam thông báo, luật sư Lê Công Định thừa nhận đã vi phạm điều 88 trong bộ Luật Hình sự Việt Nam và ông “rất ân hận với những hành vi sai trái của mình, mong được Nhà nước xem xét cho hưởng lượng khoan hồng”…
Liệu điều đó có đủ để chứng minh rằng việc bắt giữ luật sư Lê Công Định là cần thiết và đúng đắn? Mời quý vị nghe Trân Văn tổng hợp và tường trình tiếp...
Phản ứng từ nhiều nơi trên thế giới
Chuyện bắt giữ luật sư Lê Công Định đã trở thành tin chính của hệ thống truyền thông quốc tế khi đề cập đến Việt Nam. Trang Anh ngữ của Đài BBC đặt tin này thành tin hàng đầu của khu vực Châu Á – Thái Bình Dương, trên cả tin liên quan đến vũ khí hạt nhân của Bắc Triều Tiên.
Không thể bắt bất kỳ cá nhân nào vì bày tỏ quyền tự do ngôn luận và không thể trừng phạt bất kỳ luật sư nào vì thân chủ mà họ chọn bào chữa
Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ
Ngày 15 tháng 6, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ phát hành một thông cáo nhấn mạnh: “Không thể bắt bất kỳ cá nhân nào vì bày tỏ quyền tự do ngôn luận và không thể trừng phạt bất kỳ luật sư nào vì thân chủ mà họ chọn bào chữa”.
Do đó Hoa Kỳ “yêu cầu Chính phủ Việt Nam thả ông Định ngay lập tức và vô điều kiện, cũng như trả tự do cho tất cả các tù nhân đang bị giam cầm vì bày tỏ chính kiến của mình một cách hòa bình”.
Tổ chức Phóng viên không Biên giới cũng phát hành một thông báo đòi trả tự do cho luật sư Lê Công Định ngay lập tức. Tổ chức này cho rằng: “Tại một quốc gia pháp quyền, một luật sư khi bảo vệ thân chủ của mình có quyền công bố các bằng chứng trước tòa và trên báo chí”.
Tại một quốc gia pháp quyền, một luật sư khi bảo vệ thân chủ của mình có quyền công bố các bằng chứng trước tòa và trên báo chí
Tổ chức Phóng viên không Biên giới
Liên minh Báo chí Đông Nam Á, gọi tắt là SEAPA, được thành lập với mục đích bảo vệ và thúc đẩy tự do báo chí, tự do ngôn luận ở Đông Nam Á thì cho rằng: “Vụ bắt luật sư Lê Công Định đánh đi một thông điệp lạnh lùng và nguy hiểm đối với một số nhà văn và công dân trong nước, những người dùng biện pháp hòa bình để mang lại thay đổi tại Việt Nam.
Nó sẽ tác động đến giới luật sư, thành tố không thể thiếu trong quá trình bảo vệ quyền tự do ngôn luận của người dân tại Việt Nam”. Cũng SEAPA bày tỏ lo ngại trước viễn cảnh Việt Nam sẽ trở thành chủ tịch ASEAN vì “trong lúc cộng đồng ASEAN đang tìm cách xây dựng uy tín và động lực để hình thành một Ủy hội Nhân quyền thì việc Chủ tịch khối ASEAN khi ấy không tôn trọng quyền công dân của họ trước tòa, đâu sẽ là cơ hội cho Ủy hội nhân quyền ASEAN bảo vệ quyền con người trong khối?”
Vụ bắt luật sư Lê Công Định đánh đi một thông điệp lạnh lùng và nguy hiểm đối với một số nhà văn và công dân trong nước, những người dùng biện pháp hòa bình để mang lại thay đổi tại Việt Nam
Liên minh Báo chí Đông Nam Á
Bộ Ngoại giao muốn che đậy lý do thật bắt LS. Định
Trước các phản ứng càng ngày càng gay gắt đó, ngày 17 tháng 6, Bộ Ngoại giao Việt Nam phát hành một thông cáo cho biết, theo Bộ Công an, luật sư Lê Công Định đã vi phạm pháp luật Việt Nam.
Ông Lê Dũng tuyên bố: “Chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam là bảo đảm quyền tự do ngôn luận, tự do chính kiến của công dân, khuyến khích người dân đóng góp ý kiến và tham gia tích cực vào mọi mặt đời sống của đất nước”.
Chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam là bảo đảm quyền tự do ngôn luận, tự do chính kiến của công dân, khuyến khích người dân đóng góp ý kiến và tham gia tích cực vào mọi mặt đời sống của đất nước
Ông Lê Dũng,Bộ Ngoại giao
Ông Vũ Quý Hạo Nhiên, một nhà báo tự do ở Nam California, Hoa Kỳ, nhận xét về tuyên bố này như sau: Có sự khác nhau giữa những điều mà hai ông tướng nêu ra với những điều mà ông Lê Dũng nói.
Ông Lê Dũng là phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao cho nên biết rằng không thể dùng những điều các ông tướng đã nói để thuyết phục những nước tôn trọng tự do ngôn luận.
Ví dụ như mấy ông tướng thì nói rằng luật sư Lê Công Định vi phạm pháp luật Việt Nam vì biên soạn hàng chục tài liệu đăng tải ở nước ngoài, kêu gọi lập chế độ đa đảng, lợi dụng các vấn đề xã hội để kích động chống Đảng – Nhà nước, lợi dụng vấn đề Tây Nguyên, lợi dụng vấn đề Hoàng Sa - Trường Sa để chống đối nhà nước...
Hai ông tướng nói được tất cả những điều đó vì họ là Công an.
Luật sư Lê Công Định vi phạm pháp luật Việt Nam vì biên soạn hàng chục tài liệu đăng tải ở nước ngoài, kêu gọi lập chế độ đa đảng, lợi dụng các vấn đề xã hội để kích động chống Đảng – Nhà nước, lợi dụng vấn đề Tây Nguyên, lợi dụng vấn đề Hoàng Sa - Trường Sa để chống đối nhà nước...
Tuyên bố của công an
Đó là ý của họ. Họ bắt ông Định vì những lý do đó. Thế nhưng nói như vậy với ngoại quốc thì họ biết tỏng là không tôn trọng tự do ngôn luận, thành ra khi phát ngôn với báo chí ngoại quốc, ông Lê Dũng nói tránh đi.
Không nhắc đến chuyện nào trong những chuyện hai ông tướng đã nêu ra mà chỉ nói là ông Lê Công Định cấu kết với thế lực bên ngoài.
Như vậy những lời tuyên bố của mấy ông tướng có giá trị gì không? Nó rất có giá trị ở chỗ nó cho biết lý do thật mà nhà nước bắt ông Định. Tự do ngôn luận, chuyện tôn trọng hiến pháp hoàn toàn là không đáng gì cả!
Tổng cục An ninh cũng thay đổi tuyên bố với nước ngoài
Sự bất nhất vẫn chưa ngừng ở đó. Ngày 19 tháng 6, Thông tấn xã Việt Nam loan báo, Phó Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, Virginia Palmer vừa gặp gỡ đại diện Tổng cục An ninh của Bộ Công an Việt Nam để trao đổi về việc bắt luật sư Lê Công Định.
Theo Thông tấn xã Việt Nam, đại diện Tổng cục An ninh của Bộ Công an Việt Nam đã khẳng định với Phó Đại sứ Hoa Kỳ - xin dẫn nguyên văn: “Việc Bộ Công an bắt xử lý Lê Công Định là do những hoạt động vi phạm pháp luật, không phải do Định đã tham gia bào chữa cho một số bị cáo như thông tin của Hoa Kỳ và một số tổ chức khác ở nước ngoài”.
Nhiều người kể rằng, tuyên bố mới nhất của đại diện Tổng cục An ninh thuộc Bộ Công an Việt Nam khiến họ chưng hửng.
Trước đó chưa đầy một tuần, trong cuộc họp báo tổ chức chiều 13 tháng 6, sau khi bắt luật sư Lê Công Định, chính ông Hoàng Kông Tư, thiếu tướng, Tổng cục phó Tổng cục An ninh, kiêm Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra của Công an Việt Nam từng khẳng định, một trong những lý do để Công an Việt Nam phải bắt luật sư Lê Công Định là vì ông đã lợi dụng việc bào chữa cho các đối tượng chống đối, hậu thuẫn cho họ, xuyên tạc chống lại Hiến pháp và pháp luật Việt Nam.
Những tuyên bố này vẫn còn trên các tờ báo in, các trang web và ai cũng có thể đối chiếu.
Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra của Công an Việt Nam từng khẳng định, một trong những lý do để Công an Việt Nam phải bắt luật sư Lê Công Định là vì ông đã lợi dụng việc bào chữa cho các đối tượng chống đối, hậu thuẫn cho họ, xuyên tạc chống lại Hiến pháp và pháp luật Việt Nam. <br/>
Trước tin này, nhà báo Vũ Quý Hạo Nhiên bình luận: "Chuyện cấu kết với nước ngoài chỉ là cái cớ. Lý do thật là lý do mấy ông tướng nói trước báo chí trong nước. Còn sau này, khi mà đại diện Tổng cục An ninh nói ngược lại với Phó Đại sứ Mỹ hay ông Lê Dũng tuyên bố với báo giới ngoại quốc thì đó chỉ là những lời lấp liếm, che đậy lý do thật mà thôi!
Đừng quên chữ “bất bạo động” trong các bản tường trình
Không phải tự nhiên mà bà Janice Beanland, phụ trách Đông Nam Á của Tổ chức Ân xá Quốc tế cho rằng:
LS. Lê Công Định nhìn nhận đã phạm tội "Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam", cho dù ông ta đã kể thêm rất nhiều về những lớp học, khoá huấn luyện, những mối quan hệ với cá nhân này, tổ chức khác song đừng quên yếu tố "bất bạo động" được lập đi, lập lại trong bản tường trình mà Bộ Công an đang khai thác. <br/>
“Tôi lo ngại việc chính quyền Việt Nam có khuynh hướng dùng ngôn ngữ kích động khi nói về các nhà bất đồng chính kiến và trong nhiều trường hợp, những điều đó về sau này được chứng minh là không đúng”.
Một luật sư Việt Nam bảo với chúng tôi rằng, cho dù luật sư Lê Công Định nhìn nhận đã phạm tội “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, cho dù ông ta đã kể thêm rất nhiều về những lớp học, khoá huấn luyện, những mối quan hệ với cá nhân này, tổ chức khác song đừng quên yếu tố “bất bạo động” được lập đi, lập lại trong bản tường trình mà Bộ Công an đang khai thác.
Hãy nhớ tại Việt Nam, tham gia thảo luận các vấn đề chung của đất nước, kiến nghị với Nhà nước không chỉ là những quyền hiến định mà còn là nghĩa vụ của công dân.
Ngoài yếu tố là quyền hiến định, tôn trọng tự do ngôn luận, tự do báo chí, hội họp, lập hội còn là cam kết của Việt Nam với thế giới về quyền con người.
Đây chính là dịp để cùng tranh luận công khai xem điều 88 luật hình sự có vi hiến, vi phạm các cam kết quốc tế hay không và có thể chấp nhận được hay không (?).