Từ Hà Nội, Luật sư Phạm Hồng Hải là luật sư biện hộ cho hai nhà báo Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến, trình bày cảm nghĩ của ông về ngày xử hôm nay.
Kết quả bản án cho thấy Luật báo chí Việt Nam không chuẩn
LS Phạm Hồng Hải : Bị cáo bên nguyên là công an Phạm Xuân Quắc bị cảnh cáo, ông Đinh Văn Huynh thì bị 1 năm tù giam về tội "cố ý làm lộ bí mật công tác", nhà báo Nguyễn Văn Hải bị phạt cải tạo không giam giữ, còn bị cáo Nguyễn Việt Chiến thì bị phạt tù 24 tháng.
Thanh Trúc : Thưa Luật sư Phạm Hồng Hải, như vậy theo như lời trình bày của ông ngày hôm qua thì rõ ràng nhà báo Nguyễn Văn Hải coi như là sau khi bị tuyên án là cải tạo không giam giữ thì ông ta đã được trả tự do?
LS Phạm Hồng Hải : Nếu mà làm xong chiều nay thì ông ta có thể được về nhà luôn.
Thanh Trúc : Và khi mà tuyên án với nhà báo Nguyễn Việt Chiến 24 tháng tù giam thì cái tội đó là tội gì?
LS Phạm Hồng Hải : Tội "lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm đến lợi ích của nhà nước, của tổ chức, của cơ quan và của cá nhân"
Tội "lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm đến lợi ích của nhà nước, của tổ chức, của cơ quan và của cá nhân"
Thanh Trúc : Thưa ông, về phần tranh biện giữa các luật sư thì phiên toà hôm nay có điều gì đặc biệt không ạ?
LS Phạm Hồng Hải : Hôm qua thì tranh luận, hôm nay là đối đáp về từng vấn đề một. Luật sư đưa ra thì ông công tố viên trả lời. Những vấn đề công tố viên đưa ra mà luật sư lập luận chưa chặt thì luật sư phải có một cái biện hộ đưa ra bằng chứng của mình, thì cũng không có gì đặc biệt.
Thanh Trúc : Thưa Luật Sư, ông có thể giải thích vì sao mà cái mức án lại nhẹ hơn là cái mức đề nghị của Viện Kiểm Sát?
LS Phạm Hồng Hải : Theo luật thì toà án là được độc lập, toà án không phụ thuộc vào các quyết định hay đề nghị của viện kiểm sát, viện công tố. Trong cái quá trình xử thì toà án sẽ phải xử bằng như đề nghị của viện kiểm sát mà cũng có thể xử nặng hơn và thậm chí có thể xử nhẹ hơn.
Trong cái trường hợp này thì toà án đã xử nhẹ hơn mức hình phạt do viện công tố đề nghị, cho nên đấy cũng mang tính nhân đạo của toà án.
Thanh Trúc : Trong tương lai thì hai nhà báo Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến có được tiếp tục theo đuổi nghề phóng viên của họ không?
LS Phạm Hồng Hải : Trong hôm nay thì cái hình phạt bổ sung đối với những người phạm tội này thì không có điều luật quy định là cấm họ hành nghề trong một khoảng thời gian nào đó, cho nên về nguyên tắc là sau khi họ đã chấp hành xong hình phạt mà gọi là xoá tích thì họ vẫn có thể trở lại với nghê nhà báo bình thường.
Nguyên tắc là sau khi họ đã chấp hành xong hình phạt mà gọi là xoá tích thì họ vẫn có thể trở lại với nghê nhà báo bình thường.
LS Phạm Hồng Hải
Mức án hoàn toàn không đúng với mong muốn của luật sư
Thanh Trúc : Cảm tưởng của Luật Sư sau khi đã tham dự phiên xử một vụ án khá là gay cấn và được nhiều người chú ý nhất?
LS Phạm Hồng Hải : Trước hết là tôi cho rằng kết quả phiên toà thì nó cũng chưa được đúng như ý kiến của chúng tôi, đặc biệt là tất cả các luật sư bào chữa cho hai nhà báo thì đã có những ý kiến khác nhau:
có ý kiến đề nghị là ngay lập tức tuyên các bị cáo không có tội, có ý kiến thì lại xin giảm nhẹ cho các bị cáo, còn ý kiến của tôi thì cho đến thời điểm tranh luận tôi cho rằng cái lập luận bảo rằng các bị cáo là "lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm đến lợi ích của nhà nước, của tổ chức, của công dân" thì tôi cho là nó chưa đủ.
Tôi đề nghị là trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ động cơ mục đich phạm tội của bị cáo là gì. Bản thân các bị cáo là nhà báo thì đương nhiên các bị cáo có quyền khai thác thông tin ở người này người khác, và khi có thông tin rồi thì họ có quyền đưa lên mặt báo, còn bản thân họ chỉ là người viết thôi, phóng viên chỉ là người viết.
Nhà báo thì đương nhiên có quyền khai thác thông tin ở người này người khác, và khi có thông tin rồi thì họ có quyền đưa lên mặt báo, còn bản thân họ chỉ là người viết thôi.
LS Phạm Hồng Hải
Còn đưa lên báo hay không lại là có một ban biên tập, có phó tổng biên tập, rồi tổng biên tập, có cả một xâu chuổi, mác xích để mà quyết định đưa một bài báo lên mặt báo hay không. Thế bây giờ chỉ quy kết trách nhiệm về nhà báo thì tôi cho là theo luật báo chí thì không chuẩn.
Tôi nghĩ là cần phải trả lại hồ sơ để làm rõ vấn đề này. Và đặc biệt tôi nói rằng những người này là những người đã từng phục vụ trong quân đội, có thành tích, có công với nhà nước, họ có địa chỉ rõ ràng, có vợ con, có gia đình thì làm sao họ bỏ trốn đâu được (nên) không cần thiết phải tạm giam họ thì trong thời gian điều tra bổ sung xin hãy trả tự do cho họ. Đấy là ý kiến đề xuất của tôi.
Cuối cùng thì toà vẫn quyết định áp dụng cái hình phạt đối với họ và tuyên bố họ có tội, thì đương nhiên là so với cái truy tố của Viện Kiểm Sát thì rõ ràng nhẹ hơn. Tôi thấy điều này rất có lợi cho bị cáo Nguyễn Văn Hải. Bị cáo Hải nay mai là được trả tự do rồi. Thế còn bị cáo Chiến thì vẫn bị 2 năm tù giam, tôi cho cái đó là chưa được đúng với cái mong muốn của luật sư.
Thanh Trúc : Nói tóm lại là ông không thực sự hài lòng ?
LS Phạm Hồng hải : Tôi chưa hài lòng kết quả đó. Tôi nghĩ rằng là những cái đó cũng cần phải xem xét bởi đương nhiên ở đây tôi muốn nói rằng đã là luật sư thì bao giờ cũng phải mang cái ý thức chủ quan của mình, phải không ạ?, và đặt cái lợi ích của thân chủ lên trên, đương nhiên là trong trường hợp này thì mong muốn của tôi là như vậy, nhưng mà đôi khi không phải là tất cả mọi trường hợp mong muốn của luật sư thì đã đạt được đâu.