Theo tin từ giới tranh đấu tring nước thì blogger Điếu Cày bị công an bắt giữ trước ngày đuốc Olympic Bắc Kinh đến Việt Nam, vì ông này từng đi đầu trong những cuộc biểu tình chống Trung Quốc xâm lấn hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam, hồi cuối năm 2007 và đầu năm nay.

Tuy nhiên phía cơ quan chức năng cho biết đã bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Hải với lý do trốn thuế vào ngày 21 tháng tư.

Phản ứng trước vụ việc này, một luật sư đã lên tiếng công khai muốn bào chữa cho ông Nguyễn Văn Hải. Đó là luật sư Lê Trần Luật thuộc Văn Phòng Luật sư Pháp quyền ở thành phố Hồ Chí Minh.

Cảm kích tinh thần yêu nước

Gia Minh hỏi chuyện Luật sư Lê Trần Luật, và trước hết được ông cho biết lý do mong muốn đứng ra bào chữa cho ông Nguyễn Văn Hải.

Luật sư Lê Trần Luật: Trong văn bản đề nghị tôi có nêu rõ hai lý do. Thứ nhất là do tình cảm, vì tôi cảm kích anh là nguời yêu nước. Ở góc độ nghề nghiệp thì việc bị khởi tố vì tội trốn thuế từ cho thuê nhà rất là lạ.

Gia Minh:  Ông có thể cho biết là lạ ở điểm nào?

Luật sư Lê Trần Luật: Lạ vì bản thân tôi chưa làm vụ nào như thế. Thứ nữa là vấn đề tội trốn thuế thông thường phải được cơ quan xử lý về thuế lo trước. Cơ quan ngày phải có nghĩa vụ thông báo cho nguời nộp thuế trước khi có những biện pháp hành chính.

Công việc này được qui định rõ trong Luật Thuế.

Gia Minh: Án kinh tế thì lâu nay ở Việt Nam có nhiều rồi, so sánh với vụ này thì thế nào?

Luật sư Lê Trần Luật: Tôi thấy có dấu hiệu bất thường trong vụ này. Tôi đã chính thức đề nghị cơ quan điều tra cho tôi tiếp xúc anh Nguyễn Văn Hải. Còn thông tin qua các nguồn thì tôi chưa thể đánh giá hành vi đó ở mức độ nào.

Đến phiên luật sư bị công an “hỏi thăm”

Gia Minh: Sau khi có đề nghị với cơ quan công an thì đã có những trả lời gì chưa?

Luật sư Lê Trần Luật: Tôi gửi văn bản đề nghị cách đây hai hôm, vào chiều thứ hai sau khi làm việc với cơ quan an ninh.

Gia Minh:  Lý do vì sao ông phải làm việc với cơ quan an ninh?

Luật sư Lê Trần Luật: Lý do buồn cười là vì sao tôi bào chữa cho anh Nguyễn Văn Hải.

Gia Minh: Sau khi đưa ra hai lý do như ông vừa nêu thì họ trả lời thế nào?

Luật sư Lê Trần Luật: Họ bảo là ngạc nhiên, và cho rằng trong một chừng mực nào đó tôi có quan hệ với Câu lạc bộ Nhà báo Tự Do, chứ không vì tình cảm cá nhân hoặc vì vụ án lạ. Tôi bảo họ là đừng bắt tôi nói những điều mà tôi không nghĩ và không có thực.

Gia Minh:  Phía gia đình có trả lời thư đề nghị của ông thế nào?

Luật sư Lê Trần Luật: Tôi chưa nhận đuợc phản hồi nào, nhưng việc gia đình đồng ý hay không không có ý nghĩa nhiều. Vấn đề là bản thân anh Hải có đồng ý hay không, bị can có yêu cầu hay không.  Vấn đề là làm sao tôi tiếp xúc được phía bị can. Đây là câu hỏi lớn. Tôi vẫn đang chờ đợi

Gia Minh: Trong trường hợp không có trả lời thì ông có cách gì để gặp bị can không?

Luật sư Lê Trần Luật: Tôi dự định thứ hai tuần sau sẽ đến làm việc với cơ quan điều tra nếu không nhận được văn bản trả lời.

Gia Minh:  Cám ơn luật sư về cuộc nói chuyện hôm nay.