TS Nguyễn Quang A: Nếu mọi người cùng đóng góp, những thay đổi sẽ không đến nỗi quá chậm

2009-10-27

Quyết định 97 của Thủ Tướng Việt Nam có hiệu lực từ ngày 15/9/2009 có nội dung cấm các tổ chức khoa học kỹ thuật công khai công bố các ý kiến phản biện.

photo from vnids.com

Tổ chức Nghiên cứu Phát triển Độc lập, IDS

Việc này dẫn tới sự kiện, Viện Nghiên Cứu Phát Triển IDS một tổ chức tư nhân tự ý giải thể sau 2 năm họat động.

Các nhà trí thc đã đưa ra nhiu ý kiến cho rng, quyết đnh ca chính ph vi phm pháp lut và hiến pháp, cũng như không phù hp vi mt s cam kết khi Vit Nam gia nhp Tổ chức Mậu dịch Thế giới WTO. 

Ngày 21/10 B Trưởng Tư Pháp Hà Hùng Cường gi văn thơ cho TS Nguyn Quang A, đ mt ln na bo v quan đim ca chính ph. Nam Nguyên phng vn TS Nguyn Quang A, nguyên vin trưởng IDS t chc đã t gii th, v mt vài s kin liên quan:

Khiếu nại lên Quốc hội

Nam Nguyên: Thưa TS Nguyễn Quang A. Sau tt c nhng din biến, t ý kiến ch đo ca Th Tứơng cho ti sau cùng là  văn thư ngày 21/10 ca B trưởng Tư Pháp. Các bước tiếp theo ca TS và các đng nghip  đi vi quyết đnh 97 s tiếp tc như thế nào?

TS Nguyn Quang A:  Tiếp theo thì thc s là vic tôi đã làm t ngày 16/10, tôi đã gi đơn cho y Ban Thường V Quc Hi, yêu cu y ban xem xét ra quyết đnh đình ch vic thi hành quyết đnh 97 và trình lên Quc Hi hy b quyết đnh này. Đy là thm quyn y Ban Thường V Quc Hi có th làm theo nhng qui đnh ca lut khiếu ni và t cáo.

Nam Nguyên: Ngoài vic đưa ra UBTVQH  như TS va đ cp, Vit Nam có hay không mt cơ chế, đ công dân có th  xin hy b 1 quyết đnh mà h cho là vi phm pháp lut, đi ngược li hiến pháp?

Rt đáng tiếc là Vit Nam không có tòa án hiến pháp, nếu mà có tòa án hiến pháp thì đây mi là nơi lý gii và phán quyết v nhng tranh chp như vy.

TS Nguyễn Quang A

TS Nguyn Quang A: Theo lut l hin hành, công dân ch có quyn khiếu ni t cáo và cao nht là lên đến y Ban Thường V Quc Hi mà thôi. Rt đáng tiếc là Vit Nam không có tòa án hiến pháp, nếu mà có tòa án hiến pháp thì đây mi là nơi lý gii và phán quyết v nhng tranh chp như vy.  Theo lut l hin hành thì UBTVQH là cơ quan lý gii pháp lý và có mt s quyn quyết đnh như trong đơn ca tôi gi ngày 16/10 va ri.

NguyenQuangA-200.jpg
Tiến sĩ Nguyễn Quang A, Viện trưởng Viện Nghiên Cứu Phát Triển IDS ở Hà Nội. RFA file photo
Nam Nguyên: Thưa TS, Quc Hi gm đi đa s là đng viên, h có th có quan đim chung vi chính ph. Khi ông làm vic này, ông có tin tưởng là UBTVQH s có tiếng nói đc lp hay không?

TS Nguyn Quang A:  Tôi chưa đt vn đ kết qu ra sao, nhưng ch mong mun nhng người ban hành ra văn bn qui phm pháp lut như thế, thì hãy thc hin nghiêm túc chính nhng văn bn do h đưa ra. Còn kết qu ra sao thì chưa th thy được.

Kiện ra WTO?

Nam Nguyên:  Thưa TS,  ông nhn đnh là quyết đnh 97 có th b kin ra WTO, vy thì kh năng  ca vic này là như thế nào. Bn thân ông s tiến hành vic này hay là ai khác s làm?

TS Nguyn Quang A:  Tôi ch nêu ra mt kh năng như vy, bi vì vic làm này đã vi phm nhng cam kết ca chính ph Vit Nam khi gia nhp T Chc Thương Mi Thế Gii. Còn có ai kin hay nêu vn đ khiếu ni vi WTO, thì tôi chưa th biết được nhng người khác s làm điu gì.

Nam Nguyên: Khi Vit Nam không còn hin din nhng t chc nghiên cu đc lp, nht là nghiên cu chính sách như IDS, thì s nh hưởng gì ti xã hi. Phi chăng đây có nhm gii quyết mt s dàn xếp mang tính chính tr?

Nếu mi người thy là mình nên đóng góp ý kiến, bng tt c nhng cách có th trên bình din xây dng đt nước, thì tôi nghĩ cũng có th nhng thay đi s không đến ni là quá chm.

TS Nguyễn Quang A

TS Nguyn Quang A: Tôi nghĩ rng nó vô cùng có hi cho s phát trin ca đt nước vit Nam. Đây không phi là vn đ ch riêng vi chúng tôi mà là vn đ vi toàn b gii trí thc Vit Nam và vi s phát trin chung ca đt nước này. Đây không phi là vn đ cá nhân hay ca mt nhóm mà là vn đ ln hơn nhiu.

Nam Nguyên: Thưa, quan đim ca chính ph đã rõ khi ban hành quyết đnh 97. Phi chăng Vit Nam s phi tr li rt nhiu thi gian cho nhng tiến b đã mt?

TS Nguyn Quang A: Tôi nghĩ s tùy thuc vào rt nhiu nhân t, tùy thuc vào tiếng nói ca bn thân gii  trí thc và nhn thc ca các tng lp quan chc và nhn thc chung ca mi tng lp nhân dân.

Nếu mà tt c mi người coi chuyn đó là thường, không đáng k và cam chu… đ yên, thì tôi nghĩ rng có th s mt hàng thế k na không chng. Còn nếu mi người thy là mình nên đóng góp ý kiến, bng tt c nhng cách có th trên bình din xây dng đt nước, thì tôi nghĩ cũng có th nhng thay đi s không đến ni là quá chm.

Riêng đi vi bn thân, tôi khá lc quan bt lun kết qa ca chuyn tranh cãi này đi đến thế nào.

Nam Nguyên: Cm ơn TS Nguyn Quang A v thi gian ông dành cho đài RFA.

Ý kiến của Bạn

Bạn có thể đưa ý kiến của mình vào khung phía dưới. Ý kiến của Bạn sẽ được RFA xem xét trước khi đưa lên trang web, do đó cần có thời gian. Vui lòng sớm quay lại để xem ý kiến của Bạn đã được đưa lên chưa.




Xem tất cả ý kiến.

Những công cụ trợ giúp

Email bản tin này
Đăng ký bản tin
In bản tin này
Chia sẻ bài này

 
Radio Free Asia
2025 M Street NW, Suite 300
Washington DC 20036, USA
202-530-4900
vietweb@rfa.org