Chất vấn và trả lời chất vấn tại Quốc hội VN (phần 2)

2008-11-20

Loạt bài về sinh hoạt chất vấn của Quốc hội tiếp tục với phần phân tích cuộc chất vấn Phó thủ tướng kiêm bộ trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo Nguyễn Thiện Nhân.

Quan tâm của nhiều người

Phiên chất vấn Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng Giáo Dục và Đào Tạo Nguyễn Thiện Nhân được xem là gay cấn nhất, bởi lẽ ngành giáo dục đang trong tình trạng bị người dân xem xét và quan tâm rất kỹ.

NguyenThienNhan-250.jpg
Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng Giáo dục & Đào tạo Nguyễn Thiện Nhân. RFA file photo
Thêm vào đó, do những bất cập chưa được khắc phục của ngành này đã đưa Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân vào chỗ khó trả lời một cách trực diện các vấn đề mà đại biểu Quốc Hội muốn biết.

Như hai lần trước, Bộ trưởng Nhân đã trả lời tương đối trôi chảy những vấn đề mà ông nắm vững với cách nhìn sự việc hơn là cách tham gia giải quyết bản chất của sự việc đó.

Ông thuyết minh những khó khăn khi vận hành một hệ thống có quá nhiều điều tiếng và ông tỏ ra thấu hiểu sâu sắc nỗi lo toan của ngành giáo dục cũng như những quan tâm của xã hội đối với ngành được xem là mũi nhọn của đất nước.

Bộ trưởng Nhân có tầm hiểu rộng và sâu nhưng những vấn đề ông đưa ra xa quá, không thực tế, không sát với câu hỏi mà đại biểu đưa ra. Nhiều người cho đây là hành động tránh né để không phải trả lời những câu hỏi khó của các đại biểu.

Đại biểu Lê Văn Cuông

Tuy nhiên, không ít lần Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân bị Chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Phú Trọng nhắc nhở là đừng đi vòng vo mà phải đi thẳng vào vấn đề vì ông bộ trưởng đã dùng nghị trường Quốc Hội để báo cáo thành tích khi bị chất vấn.

Đại biểu Lê Văn Cuông thuộc đơn vị Thanh Hóa nhận xét rằng bộ trưởng Nhân có tầm hiểu rộng và sâu nhưng những vấn đề ông đưa ra xa quá, không thực tế, không sát với câu hỏi mà đại biểu đưa ra. Nhiều người cho đây là hành động tránh né để không phải trả lời những câu hỏi khó của các đại biểu.

Trách nhiệm thuộc về ai?

Báo chí chú ý một câu trả lời rất lạ của ông khi được đại biểu quốc hội hỏi rằng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo nghĩ gì khi nhiều trường tư thục cao đẳng không đủ phẩm chất vẫn được hoạt động?

Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân trả lời rằng một phần trách nhiệm là do người học vì họ không chọn trường kỹ lưỡng trước khi quyết định theo học.

Câu trả lời này ngay sau đó được báo chí mổ xẻ một cách chi tiết và dư luận tỏ ra bất lợi cho bộ trưởng.

Nhận xét về những điều mà Bộ Giáo Dục và Đào Tạo cần phải làm ngay, giáo sư Hoàng Tụy người từng đưa ra những kiến nghị trực tiếp với Bộ Giáo Dục và Đào Tạo cho biết:

“Trong hai năm vừa qua có nhiều chuyển biến tích cực trong ngành giáo dục nhưng sự tiến bộ này vẫn còn quá chậm chạp không thể chấp nhận.” 

Trong hai năm vừa qua có nhiều chuyển biến tích cực trong ngành giáo dục nhưng sự tiến bộ này vẫn còn quá chậm chạp không thể chấp nhận.

GS Hoàng Tụy

Nghị quyết của Quốc hội

Chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Phú Trong trong những lần cầm cân tại diễn đàn Quốc Hội kỳ này đã tỏ ra khá quyết liệt khi ông nhắc nhở nhiều bộ trưởng phải tôn trọng thời gian cũng như phải đi sát vào câu hỏi.

Ông Trọng không ngần ngại nhắc nhở nhiều lần, nhiều lúc khi thấy bộ trưởng nào tỏ ra tránh né vấn đề.

Nhà báo Thanh Thảo, người từng nhiều lần trực tiếp tham dự và viết bài những kỳ họp Quốc Hội cho biết ý kiến của ông:

CongressQuocHoi305.jpg
Kỳ họp thứ tư của Quốc hội Việt Nam khoá 12 khai mạc hôm 16-10-2008 tại Hà Nội. Photo: AFP
“Tính chất các cuộc chất vấn lần này khác với những lần trước. Thường thì các bộ trưởng đọc các bài dài lê thê nên không còn thời giờ cho việc chất vấn. Lần này chủ tịch Nguyễn Phú Trọng đã nhắc nhở đôi khi rất nhiều lần làm cho bộ trưởng nào muốn câu giờ cũng không tránh né được.”

Nhìn vào một hướng khác, đối với sự làm việc của các đại biểu Quốc Hội lần này báo chí cho rằng chưa đạt yêu cầu. Yếu tố mà dư luận quan tâm là nhiều đại biểu không biết đặt câu hỏi một cách cụ thể và do đó tạo tiền đề cho các bộ trưởng có cơ hội vòng vo tránh né.

Nhận xét này được Giáo sư Nguyễn Lân Dũng cũng là đại biểu Quốc Hội chia sẻ: “Cái điều mà chúng tôi chưa hài lòng lắm là việc các đại biểu hỏi chưa ngắn gọn và đi sâu vào vấn đề.”

Vấn đề chất vấn và theo dõi những việc làm sau đó của người được chất vấn cũng là mối quan tâm hiện nay của nhiều đại biểu Quốc Hội. Có người còn cho rằng phải có nghị quyết ràng buộc trách nhiệm đối với các bộ trưởng.

Điều mà chúng tôi chưa hài lòng lắm là việc các đại biểu hỏi chưa ngắn gọn và đi sâu vào vấn đề.

GS Nguyễn Lân Dũng

Giáo sư Nguyễn Lân Dũng cho rằng như vậy là không cần thiết, ông nói: “Tôi cho là không cần thiết phải có nghị quyết như vậy bởi vì mỗi kỳ họp thì chủ tịch Quốc Hội đều yêu cầu trả lời những điều đã hứa.”

Sau các cuộc chất vấn thì thường nảy sinh ra nhiều vấn đề mới cần quan tâm. Báo chí nhấn mạnh rằng phiên chất vấn lần này đã giúp rất nhiều cho các đại biểu nhận ra tầm quan trọng của vị trí mình đang nắm giữ và sẽ kiện toàn hơn trong những lần chất vấn sắp tới.
-------------------------

Quý vị vừa nghe bài thứ hai trong loạt bài Quốc Hội Việt Nam chất vấn các Bộ trưởng và Thủ Tướng. Kỳ tới chúng tôi sẽ gửi đến quý vị bài viết tập trung vào cuộc chất vấn thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với những nhận xét của đại biểu Quốc Hội Dương Trung Quốc và cố vấn văn phòng thủ tướng là bà Phạm Chi Lan,cùng nhiều người khác mời quý vị đón theo dõi.

Ý kiến của Bạn

Bạn có thể đưa ý kiến của mình vào khung phía dưới. Ý kiến của Bạn sẽ được RFA xem xét trước khi đưa lên trang web, do đó cần có thời gian. Vui lòng sớm quay lại để xem ý kiến của Bạn đã được đưa lên chưa.





 
Radio Free Asia
2025 M Street NW, Suite 300
Washington DC 20036, USA
202-530-4900
vietweb@rfa.org