Dẫu rằng luật sư Lê Công Định thừa nhận, ông đã vi phạm điều 88 trong bộ Luật Hình sự Việt Nam thì Việt Nam cũng không thể bác bỏ sự phản đối của dư luận trong, ngoài nước, cũng như vô hiệu hoá các yêu cầu mà Hoa Kỳ và một số tổ chức quốc tế vừa đặt ra, chẳng hạn như Việt Nam phải tôn trọng Hiến pháp, tôn trọng các cam kết quốc tế về nhân quyền,…
Video nhận tội...
Theo báo chí Việt Nam, ngày 22 tháng 6, ông Nguyễn Đăng Trừng, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM đã ký quyết định xoá tên luật sư Lê Công Định trong danh sách luật sư của Đoàn Luật sư TP.HCM vì – xin trích nguyên văn - "đã có hành vi vi ph ạm pháp lu ật, đã b ị c ơ quan An ninh Đi ều tra c ủa B ộ Công an kh ởi t ố và b ắt t ạm giam, đã vi ph ạm Lu ật Lu ật s ư và Quy t ắc Đ ạo đ ức ngh ề nghi ệp lu ật s ư"..
Khoan bàn tới những vấn đề có liên quan đến quyết định vừa kể của Đoàn Luật sư TP.HCM, ở loạt bài này, chúng tôi chỉ đề cập đến một yếu tố mà dựa theo tường thuật của báo chí trong nước, đây chính là một trong vài tác nhân, dẫn tới quyết định mới nhất, liên quan đến luật sư Lê Công Định của Đoàn Luật sư TP.HCM.
Đó là video clip ghi cảnh luật sư Lê Công Định đọc bản tường trình, qua đó, ông thừa nhận đã vi phạm điều 88 của bộ Luật Hình sự Việt Nam và cho biết ông "r ất ân h ận v ới nh ững hành vi sai trái c ủa mình, mong đ ược Nhà n ước xem xét cho h ưởng l ượng khoan h ồng".
Tôi đã nghe và xem qua đoạn video clip đó nhưng chúng ta không biết bên trong, họ đã dùng những chiêu thức nào gây áp lực đối với ông ta để có được những cái mà họ cho là bằng chứng đó.
Bà Elaine Pearson, Human Rights Watch<br/>
Từ ngày 18 tháng 6 đến nay, video clip vừa kể đã và đang được hệ thống truyền thông Việt Nam khai thác tối đa nhằm chứng minh việc bắt giữ luật sư Lê Công Định là cần thiết và phù hợp với pháp luật Việt Nam.
Tuy nhiên việc khai thác video clip ấy không chắc mang lại hiệu qủa mà chính quyền và công an Việt Nam mong đợi.
Hôm 20 tháng 6, trả lời Ban Việt ngữ Đài chúng tôi, bà Elaine Pearson, Phó giám đốc Phân bộ Châu Á của Tổ chức Quan sát Nhân quyền cho biết: "Tôi đã nghe và xem qua đo ạn video clip đó nh ưng chúng ta không bi ết bên trong, h ọ đã dùng nh ững chiêu th ức nào gây áp l ực đ ối v ới ông ta đ ể có đ ược nh ững cái mà h ọ cho là b ằng ch ứng đó".
Cũng vì vậy, bà Elaine Pearson mong rằng, các quốc gia, các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế sẽ xem xét cẩn trọng những thông tin mà chính quyền Việt Nam công bố. Theo bà, cần nhớ rằng, chính quyền Việt Nam kiểm soát toàn bộ, kể cả hệ thống truyền thông.
Thậm chí, khi trả lời Đài BBC, ông Roman Misil, một viên chức ngoại giao của Cộng hoà Czech tại Hà Nội còn kể rằng, ông và lãnh đạo các cơ quan ngoại giao của Liên hiệp châu Âu tại Việt Nam cảm thấy lo ngại hơn khi đoạn video clip được phát trên đài truyền hình quốc gia và các kênh truyền thông.
Cũng theo ông Roman Misil, lãnh đạo các cơ quan ngoại giao của Liên hiệp châu Âu tại Việt Nam, đã kêu gọi chính phủ Việt Nam nhanh chóng thả luật sư Lê Công Định và tất cả những người đang bị giam giữ vì thực hiện quyền tự do ngôn luận của họ một cách hoà bình…
Cố ý làm lộ bí mật?
Video clip ghi cảnh luật sư Lê Công Định đọc bản tường trình, không chỉ gieo rắc thêm nghi ngại trong cộng đồng quốc tế.
Trả lời phỏng vấn của chúng tôi qua email, một luật sư Việt Nam, yêu cầu không nêu tên, khẳng định rằng, video clip được Bộ Công an và hệ thống truyền thông Việt Nam khai thác để biện minh cho việc bắt giữ luật sư Lê Công Định lại chính là bằng chứng, chứng minh luật pháp Việt Nam đang bị vi phạm:
"Video clip ghi c ảnh lu ật s ư Lê Công Đ ịnh đ ọc b ản t ường trình đ ược B ộ Công an Vi ệt Nam công b ố ở l ần h ọp báo th ứ hai do h ọ t ổ ch ức hôm 18 tháng 6. Vào th ời đi ểm đó, ông Đ ịnh v ẫn còn đang b ị t ạm gi ữ, ch ưa b ị kh ởi t ố.
Vào thời điểm Bộ Công an công bố video clip, ông Định vẫn còn là một công dân với đầy đủ các quyền hiến định, những quyền này chưa bị hạn chế, vì ông chưa phải là bị can trong bất kỳ vụ án nào. Cả chính quyền lẫn Công an phải tôn trọng các quyền mà điều 73 của Hiến pháp dành cho mọi công dân.
Một luật sư Việt Nam
Tôi mu ốn nh ấn m ạnh y ếu t ố này, b ởi vào th ời đi ểm B ộ Công an công b ố video clip, ông Đ ịnh v ẫn còn là m ột công dân v ới đ ầy đ ủ các quy ền hi ến đ ịnh, nh ững quy ền này ch ưa b ị h ạn ch ế, vì ông ch ưa ph ải là b ị can trong b ất kỳ v ụ án nào.
C ả chính quy ền l ẫn Công an ph ải tôn tr ọng các quy ền mà đi ều 73 c ủa Hi ến pháp dành cho m ọi công dân, trong đó có ông Đ ịnh. Gi ống nh ư m ọi công dân khác, ông Lê Đ ịnh đ ược pháp lu ật b ảo h ộ v ề danh d ự, nhân ph ẩm.
Trong quá trình b ị t ạm gi ữ, ng ười b ị t ạm gi ữ có th ể th ừa nh ận chuy ện này, ph ủ nh ận chuy ện kia nh ưng c ơ quan đi ều tra không có quy ền s ử d ụng nh ững thông tin đã thu th ập trong quá trình đi ều tra đ ể công bô tr ước công chúng theo h ướng h ạ th ấp danh d ự, nhân ph ẩm c ủa b ất kỳ công dân nào đang b ị t ạm gi ữ, k ể c ả ông Đ ịnh.
Ngay c ả trong tr ường h ợp đang là b ị can, b ị cáo. Tuy cho phép các c ơ quan ti ến hành t ố t ụng h ạn ch ế m ột s ố quy ền công dân c ủa b ị can, b ị cáo trong th ời gian đang ti ến hành đi ều tra nh ưng lu ật v ẫn bu ộc các c ơ quan ti ến hành t ố t ụng ph ải tôn tr ọng danh d ự, nhân ph ẩm c ủa các b ị can, b ị cáo.
Còn m ột đi ểm c ần l ưu ý n ữa là t ừ các quy ền t ự do căn b ản do hi ến pháp qui đ ịnh, công dân có thêm m ột s ố quy ền nhân thân. B ộ Lu ật Dân s ự dành h ẳn m ột đi ều là đi ều 31 đ ể qui đ ịnh v ề quy ền c ủa cá nhân đ ối v ới hình ảnh.
C ụ th ể là cá nhân có quy ền đ ối v ới hình ảnh c ủa mình. Vi ệc s ử d ụng hình ảnh cá nhân ph ải đ ược ng ười đó đ ồng ý. Nghiêm c ấm vi ệc s ử d ụng hình ảnh c ủa ng ười khác mà xâm ph ạm danh d ự, nhân ph ẩm, uy tín c ủa h ọ."
Cũng luật sư yêu cầu ẩn danh nhận định thêm rằng, việc Công an Việt Nam khai thác video clip ghi cảnh luật sư Lê Công Định đọc bản tường trình cho thấy, cơ quan bảo vệ pháp luật vẫn giẫm đạp lên nhiều qui định pháp luật dù rằng, năm ngoái, đã từng có một viên tướng công an phải trả giá đắt.
Quả thực có một vài dấu hiệu cho thấy, hình như tướng Vũ Hải Triều và tướng Hoàng Kông Tư, những người trực tiếp chỉ đạo điều tra vụ luật sư Lê Công Định, cũng phạm tội “cố ý làm lộ bí mật công tác” như tướng Phạm Xuân Quắc hồi năm ngoái. Đây sẽ là nội dung của bài lần tới, mời qúy vị đón nghe.