ျမန္မာဌာန | သတင္းမ်ား

• ပံုႏွိပ္ပါ
• ရွယ္ပါ
• မွတ္ခ်က္ေပးပါ
• အီးေမးလ္

အာရွ လူ႔အခြင့္အေရး ေကာ္မရွင္က ေရွ႕ေန ဦးမင္းလြင္ဦးကေတာ့ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အခုလုိ ရွင္းျပ ေျပာဆုိပါတယ္

“ထြက္ဆိုတဲ့ သက္ေသေတြ အေနနဲ႔ ဒီအမႈမွာ ခိုင္လံုတဲ့ အေထာက္အထားေတြ တင္ျပႏိုင္ျခင္း မရွိတာကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေတြ႕ရတယ္။ အဓိက တာဝန္ရွိတဲ့ ဒုရဲမႉး ဦးဝင္းေမာင္ ဆိုလို႔ရွိရင္လည္း ဒီအမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ကိုယ္တိုင္ သိတဲ့ အခ်က္အလက္ ဘာမွ မရွိတာကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေတြ႕ရတယ္။ သက္ေသခံအျဖစ္ တင္သြင္းထားတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြက ရဲခ်ဳပ္ဆီကေနၿပီးေတာ့ သိရတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြ ျဖစ္တယ္။”

“အမႈကို ကိုယ္တိုင္သိတယ္၊ ကိုယ္တိုင္ၾကားတယ္၊ ကိုယ္တိုင္ျမင္ေတြ႕တယ္၊ ကိုယ္တိုင္စစ္ေဆးတယ္ ဆိုတဲ့ သူကပဲ လာေရာက္ၿပီးေတာ့ သက္ေသခံဖို႔ သက္ေသခံ ဥပေဒက အတိအက် ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။ အခုေတာ့ စစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕မွာ စစ္သြားတဲ့ စစ္ေၾကာတဲ့သူေတြ မပါဘူး။ ေနာက္ၿပီးေတာ့တခါ ဒီ ပါရဂူေတြ စစ္ေဆးတယ္၊ ပါရဂူေတြကို သက္ေသ တင္ျပထားျခင္း မရွိဘူး။ ေနာက္ၿပီးေတာ့တခါ အစီရင္ခံစာေတြေပၚမွာ မူတည္ၿပီးေတာ့ ထြက္တယ္။ အစီရင္ခံစာ ေရးသားတဲ့သူကို သက္ေသခံ စာရင္းထဲမွာ ထည့္သြင္းထားတာ မေတြ႕ရပါဘူးခင္ဗ်။”

ဒါ့ အျပင္ ကုိၿဖိဳးေဝေအာင္ရဲ့ အမႈကုိ စစ္ေဆးရာမွာ တရား႐ုံးကုိယ္တုိင္္က ဥပေဒနဲ႔ မညီတဲ့ သက္ေသခံခ်က္ေတြကုိ လက္ခံ ေဆာင္႐ြက္ခဲ့တယ္လုိ႔လည္း သိရပါတယ္။ ဥပမာ ဒုတိယ ရဲမႉး ဦးဝင္းေမာင္ရဲ့ သက္ေသထြက္ခ်က္ဟာ ဥပေဒနဲ႔ မညီၫြတ္ဘူးလုိ႔ ဦးမင္းလြင္ဦးက အခုလုိေျပာျပပါတယ္

“လာေရာက္ၿပီးေတာ့ သက္ေသခံ ထြက္ဆိုတဲ့ အခါမွာလည္း စာမ်က္ႏွာ ၈၀ ေလာက္ ပါတဲ့ စာအုပ္ကို ၾကည့္ၿပီးေတာ့မွ သက္ေသထြက္ဆိုတာ ျဖစ္တယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ သက္ေသခံ ဥပေဒအရ ဆိုလို႔ရွိရင္ မိမိ မွတ္သားထားတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြ ျဖစ္တယ္ဆိုရင္ ျပန္လည္ မွတ္မိဖို႔အတြက္ ၾကည့္႐ႈထြက္ဆိုႏိုင္တာ ျဖစ္တယ္။ သို႔ေသာ္လည္းပဲ စာအုပ္တအုပ္လံုးကို ဖတ္ၿပီး သက္ေသခံ သြင္းဖို႔ မဟုတ္ပါဘူး။”

အခုလုိ တရား႐ုံးရဲ့ ေဆာင္႐ြက္မႈေတြဟာ ျပ႒ာန္းထားတဲ့ တည္ဆဲ ဥပေဒနဲ႔ ညီၫြတ္မႈ မရွိတဲ့ အျပင္ ကုိၿဖိဳးေအာင္အေပၚမွာလည္း ခြဲျခားဆက္ဆံမႈေတြ ရွိတဲ့အတြက္ ႐ုံးေျပာင္း ေလွ်ာက္ထားရာမွာ အထက္႐ုံး အဆင့္ဆင့္က ပယ္ခ်ခဲ့တယ္လုိ႔လည္း အာရွ လူ႔အခြင့္အေရး ေကာ္မရွင္ရဲ့ ထုတ္ျပန္ ေၾကညာခ်က္မွာ ေဖာ္ျပပါရွိပါတယ္။

• နံက္ ၇-၈ နာရီ / ည ၇-၈ နာရီ နားဆင္ရန္
• ည ၈ - ၉ နာရီ နားဆင္ရန္
• ယခင္ လႊင့္ျပီး အစီအစဥ္မ်ား