ប្រព័ន្ធ​យុត្តិធម៌​នៅ​កម្ពុជា​ត្រូវការ​ការកែ​ទម្រង់​ឲ្យ​ស៊ី​ជម្រៅ

ប្រព័ន្ធ​យុត្តិធម៌​នៅ​កម្ពុជា ត្រូវ​អ្នក​ឯកទេស​ច្បាប់​បាន​ថ្លែង​ថា គេ​ត្រូវការ​កែ​ទម្រង់​ឲ្យ​ស៊ី​ជម្រៅ​លើ​អង្គភាព​សំខាន់​ៗ​យ៉ាងហោច​ចំនួន​៤ ដែល​រួម​មាន​អង្គភាព​នគរបាល​យុត្តិធម៌ អង្គភាព​ព្រះរាជអាជ្ញា អង្គភាព​ចៅក្រម និង​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​នៃ​អង្គ​ចៅក្រម។

0:00 / 0:00

លោក​មេធាវី សុក សំអឿន ជា​ប្រធាន​អង្គការ​ក្រុម​អ្នក​ច្បាប់​ការពារ​សិទ្ធិ​កម្ពុជា បាន​ថ្លែង​ថា ដរាប​ណា​ស្ថាប័ន​ទាំង​៤​ខាង​លើ​នេះ អនុវត្ត​តួនាទី​របស់​ខ្លួន​ដោយ​ប្រសិទ្ធ​ភាព​និង​សេចក្ដី​ថ្លៃថ្នូរ នោះ​ទើប​មាន​យុត្តធម៌​សម្រាប់​ប្រជាពលរដ្ឋ​ទាំង​អស់​គ្នា។

ទាក់ទិន​នឹង​ការអនុវត្ត​តួនាទី​របស់​នគរបាល​យុត្តិធម៌ ជាពិសេស ផ្នែក​ប៉ូលិស លោក ទូច ណារ៉ុថ ស្នងការ​នគរបាល​រាជធានី​ភ្នំពេញ​មាន​ប្រសាសន៍​យ៉ាង​ដូច្នេះ​ថា ៖ «បើ​យើង​និយាយ​ពី​នគរបាល​យុត្តិធម៌ មិនមែន​តែ​ប៉ូលិស​ទេ ប៉េអឹម ជលផល មេព្រៃ គយ និយាយ​រួម អ្នក​ដែល​មាន​នីតិ​សម្បទា​ជា​នគរបាល​យុត្តិធម៌​មាន​ច្រើន។ ក៏​ប៉ុន្តែ​ដោយ​ឡែក​ប៉ូលិស ជា​នគរបាល​យុត្តិធម៌ ប៉ូលិស​គឺ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​អំពើ​ល្មើស​ច្បាប់ បើ​ការបង្រ្កាប​បទ​ល្មើស​ក្រោម​ការដឹកនាំ​និង​សហការ​សម្រប​សម្រួល​ពី​ព្រះរាជ​អាជ្ញា យើង​និយាយ​ឲ្យ​ខ្លី​ប៉ុណ្ណឹង។ ហើយ​ប៉ូលិស​យើង​មាន​ការងារ​ច្រើន ឧទាហរណ៍ បទ​ល្មើស​ជាក់​ស្ដែង ប៉ូលិស​យើង​ជា​អ្នក​ធ្វើ ធ្វើ​ជាក់​ស្ដែង យើង​ធ្វើ​ហើយ យើង​កសាង​សំណុំ​រឿង​រាយការណ៍​ជូន​ព្រះរាជអាជ្ញា ហើយ​និង​បញ្ជូន​សំណុំ​រឿង​ទៅ​តុលាការ។ ហើយ​បើ​ការងារ​ណា មិនមែន​ជា​បទល្មើស​ជាក់​ស្ដែង​ទេ អាហ្នឹង​យើង​ធ្វើ​សំណុំ​រឿង​បញ្ជូន​ទៅ​តុលាការ ដើម្បី​សុំ​ដីកា ឬ​ក៏​សុំ​អ្វី​មួយ​ពី​ព្រះរាជអាជ្ញា»

កន្លង​មក​ក៏​មាន​ការលើក​ឡើង​ផង​ដែរ ជុំវិញ​ភាព​មិន​ស៊ី​សង្វាក់​គ្នា​រវាង​នគរបាល​យុត្តិធម៌​និង​មន្ត្រី​តុលាការ ជាពិសេស​នៅ​ក្នុង​ការសម្រេច​ចាប់​ខ្លួន​និង​ឃុំ​ខ្លួន​ជន​ល្មើស ដែល​នៅ​ក្នុង​ករណី​ខ្លះ តុលាការ​បាន​សម្រេច​ដោះលែង​ជន​ល្មើស ហើយ​ពេល​ខ្លះ​ទៀត មាន​ដីកា​ឲ្យ​ចាប់​ខ្លួន​ជនល្មើស​ឡើង​វិញ។

លោក ទូច ណារ៉ុថ ស្នងការ​នគរបាល​រាជធានី​ភ្នំពេញ មាន​ប្រសាសន៍​ថា ដើម្បី​ជៀសវាង​បញ្ហា​ចាប់​ជន​ល្មើស​ហើយ​លែង​វិញ​នោះ គឺ​វា​ចាំបាច់​ណាស់​ត្រូវ​មាន​កិច្ចសហការ​ជួយ​បន្ថែម​ពី​ព្រះរាជអាជ្ញា​ក្នុងការ​កសាង​មូលដ្ឋាន​ឯកសារ​ចោទ។

លោក ទូច ណារ៉ុថ ថ្លែង​ដូច្នេះ​ថា ៖ «អាហ្នឹង​អ៊ីចឹង​បាន​ថា ឥឡូវ​យើង​កំពុង​ព្យាយាម​ដើម្បី​បង្ការ បង្រ្កាប​បទ​ល្មើស កាត់​បន្ថយ​បទល្មើស វា​ទាល់តែ​សមត្ថកិច្ច​ទាំង​ពីរ​ហ្នឹង​សហការ​គ្នា។ ឧទាហរណ៍​ថា យើង​ចាប់​ជន​ល្មើស យើង​កសាង​សំណុំ​រឿង​ទៅ​តុលាការ ស្ថាប័ន​តុលាការ​ដែល​មាន​អយ្យការ ​ព្រះរាជអាជ្ញា​ហ្នឹង ជាមួយ​ចៅក្រម ពេល​លោក​ឃើញ​ថា ប៉ូលិស​ដែល​កសាង​សំណុំ​រឿង​ទៅ ខ្វះខាត​អ្វី​មួយ យើង​ដឹង​ថា ហ្នឹង​ជន​ល្មើស​ហើយ ក៏​ប៉ុន្តែ​វា​ខ្វះ​អ្វី​មួយ​ដែល​ព្រះរាជអាជ្ញា​លោក​មិន​អាច​ចោទ​ប្រកាន់​បាន ចៅក្រម​អង្កេត​លោក​មិន​អាច​ចោទ​ប្រកាន់​បាន ដូច្នេះ​លោក​ត្រូវ​បញ្ជា​មក​ប៉ូលិស​យុត្តិធម៌ ស្ថាប័ន​ប៉ូលិស​ដើម្បី​រក​អី​បន្ថែម​ទៀត ដើម្បី​ចោទ​ប្រកាន់​អាហ្នឹង​បាន។ ជួនកាល ប៉ូលិស​ថ្នាក់​ក្រោម សមត្ថភាព​គាត់​វា​មាន​កម្រិត​អី​អ៊ីចឹង​ទៅ គាត់​ធ្វើ​ទៅ​វា​មិន​គ្រប់ បើ​វា​មិន​គ្រប់ មិន​អាច​ចោទ​ប្រកាន់​បាន ស្ថាប័ន​ច្បាប់​មួយ ស្ថាប័ន​អយ្យការ ឬ​ក៏​ស្ថាប័ន​តុលាការ​ហ្នឹង ត្រូវ​បង្គាប់​មក ដើម្បី​ឲ្យ​គេ​ធ្វើ​បន្ថែម ដើម្បី​ចោទ​ប្រកាន់​អ្នក​ហ្នុង​បាន ...។ អាហ្នឹង​បើ​យើង​ចង់​កាត់​បន្ថយ​បទល្មើស។ ហើយ​កន្លង​មក យើង​បាន​សំណូមពរ​ទៅ​ប្រធាន​តុលាការ​ជាមួយ​ព្រះរាជអាជ្ញា យើង​កំពុង​ធ្វើ​ការងារ​ហ្នឹង សហការ​គ្នា​បញ្ហា​ហ្នឹង ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​ចោទ​ប្រកាន់​ថា ប៉ូលិស​ចាប់ ព្រះរាជអាជ្ញា តុលាការ​លែង»

ចំពោះ​ការអនុវត្ត​តួនាទី​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា ដែល​មន្ត្រី​តំណាង​ច្បាប់​និង​មាន​ការពារ​ភាគី​ជនរងគ្រោះ​នោះ​វិញ នៅ​ក្នុង​ករណី​ខ្លះ ព្រះរាជអាជ្ញា មាន​ភាព​អល់ឯក​មិន​ហ៊ាន​ធ្វើការ​ចោទ​ប្រកាន់​ជន​សង្ស័យ​ឡើយ។ ជាពិសេស​នៅ​ក្នុង​ករណី​ដែល​ជនល្មើស​នោះ គឺ​ជា​បុគ្គល​ដែល​អាង​អំណាច​ប្រដាប់​អាវុធ ឬ​បុណ្យ​ស័ក្តិ។

នៅក្នុង​ចំណុច​នេះ លោក​មេធាវី អ៊ុក វ៉ានដេត មាន​ប្រសាសន៍​ថា ៖ «តាម​គោល​ការណ៍​ច្បាប់ គាត់​មាន​សិទ្ធិ ក្នុង​ការ​ចាត់ចែង​ធ្វើ​ហ្នឹង ប៉ុន្តែ​យើង​ផ្អែក​ទៅ​លើ​ថា តើ​គាត់​ធ្វើ ឬ​មិន​ធ្វើ អាហ្នឹង​វា​ជា​តួនាទី​របស់​គាត់។ ចំណុច​ខ្សោយ​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​គឺ​គាត់​អត់ទាន់​ហ៊ាន​បញ្ជា​មន្រ្តី​នគរបាល​យុត្តិធម៌​ដោយ​ត្រង់ៗ​ទេ ទៅ​តាម​ច្បាប់​ដែល​បាន​កំណត់​ឲ្យ​គាត់។ គាត់​នៅ​មាន​ការ​ស្ទាក់ស្ទើរ​នៅ​ឡើយ ក្នុង​ការ​យោគយល់ ម្ល៉ោះ​ហើយ​វា​ធ្វើ​ឲ្យ​កំណែ​ទម្រង់​ហ្នឹង វា​ធ្វើ​ដំណើរ​ទៅ​មិន​ទាន់​បាន​មាន​សន្ទុះ​ទេ នៅ​ស្ទាប់ស្ទង់​គ្នា​នៅ​ឡើយ»

ចំណែក​ចៅក្រម​ដែល​ជា​អ្នក​ផ្តល់​យុត្តិធម៌​ដល់​ភាគី​និង​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​នៃ​អង្គចៅក្រម ដែល​ជា​អ្នក​ដាក់​ពិន័យ​ចំពោះ​ការប្រព្រឹត្ត​មិន​ត្រឹមត្រូវ​របស់​ចៅក្រម ក៏​គេ​មើល​ឃើញ​ថា នៅ​មាន​ភាព​ទន់ខ្សោយ​នៅ​ឡើយ​ដែរ។

លោក​មេធាវី អ៊ុក វ៉ាន់ដេត មាន​ប្រសាសន៍​ថា និន្នាការ​និង​ចំណង​នយោបាយ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​ស្ថាប័ន​ទាំង​នេះ​នៅ​ខ្សោយ ៖ «យើង​ឃើញ​ថា គាត់​បាន​ធ្វើ​កិច្ចការ​ច្រើន​ហើយ ក៏​ប៉ុន្តែ វា​នៅ​តែ​មិន​គ្រប់គ្រាន់ ដោយសារ​តែ​គាត់​អត់​ទាន់​មាន​ឯករាជ​ភាព​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ក្នុង​ហ្នឹង​ថា គាត់​ជា​សមាជិក​របស់​គណបក្ស ហើយ​អ្នក​ដែល​ខុស​ហ្នឹង​ក៏​ជា​កូនចៅ​របស់​គណបក្ស ម្ល៉ោះ​ហើយ វា​មិន​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ភាព​យុត្តិធម៌​ទេ បើ​តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់ គេ​ថា​មាន​ភាព​លម្អៀង។ ទាល់​តែ​ចៅក្រម មាន​ឯករាជ​ភាព ទាល់​តែ​ឧត្ដម​ក្រុមប្រឹក្សា​មាន​ឯករាជភាព​ទើប​គាត់​អាច​ចាត់ការ​តាម​នីតិ​វិធី​ច្បាប់​បាន»

លោក​មេធាវី អ៊ុក វ៉ាន់ដេត បាន​ថ្លែង​ថា ការទម្រង់​ប្រព័ន្ធ​យុត្តិធម៌​ដោយ​ដំឡើង​តែ​ប្រាក់​បៀវត្សរ៍​នោះ គឺ​មិន​ធានា​ប្រសិទ្ធភាព​ការងារ​នោះ​ឡើយ ៖ «យើង​ឃើញ​ហើយ កំណែ​ទម្រង់​បាន​ភាព​ប្រសើរ​ទេ នៅ​ពេល​ដែល​យើង​ដំឡើង​ប្រាក់​ខែ? មាន​វិធី​គឺ​ការសំខាន់​បំផុត គឺ​ឯករាជភាព ហើយ​ការធានា​នូវ​តួនាទី​និង​មុខការ​របស់​គាត់»

យុត្តិធម៌​ត្រូវ​គេ​ឲ្យ​តម្លៃ​ថា ជា​ធាតុ​ដ៏​សំខាន់​នៅ​ក្នុង​វិស័យ​អភិបាលកិច្ច សន្តិសុខ និង​ស្ថិរភាព​សង្គម ព្រម​ទាំង​ដើម្បី​ធានា​ថា ពលរដ្ឋ​នៃ​សង្គម​នោះ គឺ​គ្មាន​ការទទួល​រង​ការរំលោភ​បំពាន​ណា​មួយ​ដោយ​កម្រោល។

ប្រធាន​អង្គការ​ការពារ​សិទ្ធិ​មនុស្ស លីកាដូ គឺ​លោកស្រី ពុង ឈីវកេក មាន​ប្រសាសន៍​ថា ភាព​ទន់​ខ្សោយ​នៃ​ប្រព័ន្ធ​យុត្តិធម៌​និង​រូបភាព​អំពើ​ហិង្សា​ក្នុង​ប្រទេស​កម្ពុជា បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​ប៉ះពាល់​ជា​ខ្លាំង​ដល់​កិត្តិយស​និង​ដំណើរការ​អភិវឌ្ឍន៍​ប្រទេស​ជាតិ​យូរ​អង្វែង ៖ «យើង​មើល​ប្រទេស​ដូចជា​អភិវឌ្ឍ​ទៅ​ជឿនលឿន ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​គេ​រឹងមាំ​មែន​ទែន ហើយ​ជា​ប្រទេស​ដែល​គេ​គោរព​ច្បាប់​ដូច​គ្នា ទាំងអស់​គ្នា​គោរព​ច្បាប់ បាន​ន័យ​ថា ជា​នីតិរដ្ឋ»

ទោះបី​ជា​យ៉ាងណា​ក៏​ដោយ បច្ចុប្បន្ន​នេះ សម្រែក​ពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​អំពី​ភាព​អយុត្តិធម៌​ក្នុង​សង្គម​ក៏​នៅ​កើត​មាន​ជា​បន្ត​បន្ទាប់ ទាក់ទិន​នឹង​ការប្រើ​អំពើ​ហិង្សា​ក្រៅ​ប្រព័ន្ធ​ច្បាប់ ការប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ពុករលួយ ការរំលោភ​ដណ្តើម​យក​ដីធ្លី​ដោយ​បំពាន ការបាញ់​សម្លាប់​ដោយ​ជន​ប្រដាប់​អាវុធ និង​ការចាប់​ចង​ពលរដ្ឋ​ដោយ​កម្រោល​ជា​ដើម។

ហើយ​នេះ​គឺ​សំឡេង​ជនរងគ្រោះ​អំពី​បញ្ហា​ដី​ធ្លី​នៅ​ខេត្ត​ព្រះវិហារ និង​នៅ​ខេត្ត​កំពង់ចាម នា​ពេល​ថ្មី​ៗ​នេះ ៖ «គ្មាន​អី​ត​គេ បើ​គេ​កាំភ្លើង​បាញ់​ដាក់​មក​ទៅ​ហើយ។ លោក​ទៅ​ដេញ​ហើយ មិន​ត្រឹម​តែ​ដេញ លោក​បាញ់​សម្លាប់​ទៀត ឥឡូវ​នេះ មាន​អ្នក​ណា​ចិញ្ចឹម​កូន។ អង្គការ ​រដ្ឋាភិបាល​ជួយ​ខ្ញុំ​ផង ទី​មួយ មេឃុំ​ដុត​ផ្ទះ​ខ្ញុំ​ចោល ទី​២ គេ​ចាប់​ប្ដី​ខ្ញុំ​ដាក់​គុក។ ខ្ញុំ​តូច​ចិត្ត​ណាស់។ បើ​ប្ដី​ខ្ញុំ​ធ្វើ​អាក្រក់ ធ្វើ​តាម​ច្បាប់ បើ​អ្នក​ណា​ចោទ​ប្រកាន់​ប្ដី​ខ្ញុំ រក​សាក្សី​ឲ្យ​ពិត...»