បញ្ហាទាំងនោះរួមមាន សេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ និងការគំរាមកំហែងយាយីដល់តំណាងអង្គការសង្គមស៊ីវិល អ្នកច្បាប់ និងអ្នកគាំទ្រគណបក្សប្រឆាំងជាដើម។ បញ្ហាធំមួយទៀត គឺការបកស្រាយច្បាប់របស់មន្ត្រីតុលាការ។
លោកថា ចៅក្រម និងព្រះរាជអាជ្ញា នៅពេលអនុវត្តច្បាប់ បានបកស្រាយច្បាប់លម្អៀងទៅចំណុចអវិជ្ជមាន ពោលគឺមិនបានបកស្រាយច្បាប់តាមលក្ខណៈចិត្តទូលាយបែបសេរីនិយមនោះទេ។ លោកថា ក្រោមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌថ្មីជាទោសអាជ្ញា អាចជាប់គុកសម្រាប់បទបរិហារកេរ្តិ៍ និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត។
លោកលើកឧទាហរណ៍ករណីលោក សេង គុណការ បុគ្គលិករបស់អង្គារ World Food Program ដែលត្រូវតុលាការកាត់ទោសឲ្យជាប់ពន្ធនាគារចំនួន ៦ខែ ក្រោយពីបានចែកចាយអត្ថបទឯកសារដែលយកចេញមកពីអ៊ីនធឺណិតទៅសហការីរួមការងារជាមួយ។
លោក សុរិយា ស៊ូប៊ែឌី បន្តថា ក្រមព្រហ្មទណ្ឌថ្មីនេះ ក៏មានផលប៉ះពាល់ដល់ការបញ្ចេញយោបល់របស់អ្នកតំណាងរាស្ត្រ ដែលជាអ្នកតាក់តែងគោលនយោបាយថ្នាក់ជាតិផងដែរ។ លោកលើកជាឧទាហរណ៍ថា នៅពេលតំណាងរាស្ត្រណាម្នាក់និយាយរិះគន់គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល គេត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្ននូវសម្ដីរបស់ខ្លួន។
ពាក្យសម្ដីរបស់អ្នកតំណាងរាស្ត្រក្នុងការបំពេញការងាររបស់ខ្លួន ហើយត្រូវបានរដ្ឋធម្មនុញ្ញធានាការពារនោះ អាចនឹងត្រូវបកស្រាយថា ជាការនិយាយបរិហារកេរ្តិ៍ រិះគន់នាយករដ្ឋមន្ត្រី ឬរដ្ឋមន្ត្រីនានា ហើយត្រូវមានទោសព្រហ្មទណ្ឌទៅវិញ។
ក្ដីបារម្ភរបស់លោក ស៊ូប៊ែឌី បានធ្វើឡើងក្នុងរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់លោកស្ដីពីស្ថានការណ៍សិទ្ធិមនុស្សនៅកម្ពុជា ចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្ស។ លោកបញ្ជាក់ថា រដ្ឋាភិបាលកម្ពុជា ពុំគួរបន្តធ្វើសេចក្តីព្រាងច្បាប់អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល (NGOs) នៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ ដោយសារច្បាប់នេះនឹងបណ្ដាលឲ្យមានផលវិបាករយៈពេលវែងទៅលើការអភិវឌ្ឍសង្គមកម្ពុជា។
លោកបន្តថា អង្គការសង្គមស៊ីវិលជាច្រើនកំពុងដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ ជួយ ឬផ្ដល់សេវាសង្គមកិច្ចសំខាន់ៗ ក្នុងវិស័យអប់រំ សុខាភិបាល អភិវឌ្ឍន៍ជនបទ អនាម័យសុខុមាលភាពសង្គម និងការការពារធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន។ ប្រសិនបើសេចក្ដីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័ត សេវាកម្មទាំងនេះនឹងត្រូវបាត់បង់៕