【杜耀明评论】发扬中共光荣传统 齐齐反对一党专政

2018-03-29
电邮
评论
Share
打印

新任全国人大常委谭耀宗高调放话︰谁说「结束一党专政」,谁便不能当立法会议员,因为「共产党领导」已经写入《中国宪法》,主张「结束一党专政」等于反对宪法,反对宪法,就要取消议员资格了。

典型的中国大陆式逻辑。这些人只懂读剧本,怎会问问︰《宪法》哪里写着由中共一党专政?没有。反对「一党专政」有何问题?就算有写,反对宪法的具体内容也是言论自由,又罪犯何条?《宪法》除第31条(有需要成立特别行政区)外,其他不应用于香港,反对《宪法》其他内容,甚至抗拒在香港实施《宪法》其他条文,不是正符合「一国两制」的国策吗?更何况,立法会议员对「结束一党专政」赞成与否,根据现行法律,并不影响他们的当选资格。

新科全国人大代表(前政制及内地事务局局长)谭志源补充,公职人员也该宣誓拥护《宪法》。言下之意,反对「一党专政」等于不拥护《宪法》,不拥护者即属违背就职誓言,当然该被取消资格。

其实谭志源之流,一当上人大代表便反咬港人,实在不知所谓,也正好反映所谓人大代表,只是北京在港的代表,如今投桃报李,向主子效忠,根本不代表香港人。不过,即使他想藉宣誓拥护《宪法》扫走民主派议员,也该认真行事,首先要北京修改宪法,把「一党专政」写入《宪法》,并同时恶补历史课,再奉劝中共删改历史,把自己过去的历史功绩一笔勾消。

中共其实是以反对「一党专政」起家。他们的建国领导人毛泽东当年呼吁中国实行新民主主义的宪政,就是要求国民党结束一党专政。他认为三民主义主张的民权,该「为一般平民所共有,非少数人所得而私也」,因此中国不能由「一党一派一阶级来专政」。他又警惕大家必须小心提防,有些人把宪政挂在嘴边,其实是「挂宪政羊头,卖一党专政的狗肉」,因为尽管他们口谈宪政,「却不给人民以丝毫的自由」。

另一个领导人刘少奇也批评国民党「不愿意结束『一党专政』,不愿意『还政于民』」,也因此无法建立人民可享有民主权利的政权。他郑重澄清,有人说中共夺取政权,打算建立「一党专政」,是「恶意的造谣和诬蔑」,而共产党「不愿意包办政府」,并愿意与不同党派和无党无派人士共同管理政府。

由理论到实践,中共的先辈都认定民主政治与「一党专政」势不两立,因此「推行民主政治,主要关键在于结束一党专政」。否则的话,国事由一党包揽,「才智之上,无从引进;良好建议,不能实行。因而所谓民主,无论搬出何种花样,只是空有其名而已。」(《解放日报》1941年10月28日)无容置疑,中共立国的初心就是反对一党专政,反对由「一个党的少数人来包办政府,主张各党派、各阶级都有代表参加的联合政府」(《解放日报》1945年 12月7日),而当年的解放区亦以联合政府组成地方政权组织。

也许上述中共的历史言行已经不合时宜,「结束一党专政,实现民主政治」也显然与习近平集大权于一身格格不入。不过,中共从没有否定毛泽东、刘少奇的言行,更只会全面肯定他们在建国前结束国民党一党专政的功勋,因为扫除国民党独裁统治,正是共产党革命政权的合法性所在,故此抹杀这段历史,或者承认自己继承过去国民党的不光荣传统,岂非是说,已经成为自己过去非常讨厌的那些政棍,是完全不可思议的做法。

按照官方的说法,现在的国体是「共产党领导下的多党合作和政治协商制度」,正是结束一党专政才可能出现的局面。因此,结束一党专政既是中共历史的光荣传统,也是现行体制的政治前题,又岂能由于香港民主派挂在口边而因人废言,忘记初衷呢?


(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)

完整网站