去年佔領行動沒有令股巿下跌，香港科技大學雷鼎鳴教授確是失言了，但始終無礙他鼓足幹勁，捲土重來，為香港大學校委會落井下石，一口咬定陳文敏學術水平不足，而且找錯推薦人，因為其中兩人與陳關係密切，另一位前首席法官李國能又無學術地位。
我們不得不又再驚嘆他的驚人信心。他是經濟學人，不去批評大陸暴力救巿也就算了，卻單憑Google Scholars的數據去斷定法律教授的學術水平不足。他好歹也做過系主任，該知道最佳推薦人該是熟悉應徵者，又有學術及社會地位，能夠取信於人，中肯評估應徵者的學問與為人。但有此認識的話，又怎會期望應徵人找些自己不認識的學者去做推薦人呢？相信雷教授當年你應徵科大教職時，推薦人不會與你素未謀面吧。
奇談怪論並不可怕，也可說是言論自由的一部分。可怕的是，特首若看中奇談怪論者，視為志同道合者，大可委派他們出任大學校務委員會委員，負責大學的決策。到時驚世言論豈止嚇人一跳或者惹人發笑，而是造成違反常識的胡亂決策，跟港大校委會不按牌理出牌，以荒誕之言，否決陳文敏出任副校長一樣，貽笑大方。
按照現行法律，香港特首繼承殖民年代港督的權力，有權委派若干人選，出任香港的大學最高決策機構成員。據統計，十間政府資助大學和專上學院，可由行政長官委出校董或校務委員的總數有119人。其中六間院校的政府委任校董人數，佔總數四成以上，香港演藝學院更高達八成以上，足見政府對大學校政的潛在影響力。其實梁振英就任特首後，三年來，先後委任超過七十人出任校董，其中三分一不是現任就是退任的人大代表或政協委員。
親政權的勢力已通過合法途徑，植入大學最高決策機構之中。他們的身份是正式的決策人，就如港大校委成員一樣，屬於大學的成員。他們一旦在校董會內成為多數派，所有決定儘管荒謬，都是院校的決定。任何來自校外的批評，他們更可視作破壞院校自主，甚至干預校政之舉。
這是顛倒是非的說法。所謂學術自由，是探討、建立、闡釋和傳播知識的自由，包括研究自由和講學自由。為達成此目標，院校自主必不可少，以避免政治和商業勢力干預，妨礙教學和研究的自由，確保追求知識的活動免於恐懼和誘惑。因此，院校自主不是讓李國章等特首信託人破壞程序，無理推翻物色委員會的推薦人選，而是確保大學不受這些政治任命人物干預，以免影響學者按自己的信念和專長追求知識。
陳文敏得到的不合理待遇，相信與他沒有阻止法學院副教授戴耀廷主催佔中有關。有人說佔中與學術自由無關，但其實戴早於二ＯＯ七年在《香港法律學刊》（Hong Kong Law Journal）發表全長七十六頁的論文，闡釋本港憲政發展若要走向民主，必須通過集體政治行動，才能有機會跟北京討價還價，達成共識。戴耀廷推動佔中以爭取真普選，是學者身體力行，把研究結果付諸實踐的一着。由此可見，不讓陳文敏當副校長，不僅是排斥自由派學者，更是建立審查規範，確保學院領導人防微杜漸，有效箝制一切政權視作不恰當的信念和研究，否則加以處罰，以警傚尤。
因此，要有真正的院校自主，以保障學術自由，除了胡言亂語者不能留下，更要改變制度，不代表巿民的特首絕對無權委任校董。
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
