有人說，八十後對很多社會問題的不滿，是由於他們看不到自己的前景，但林匡正卻認為，問題並非出現在某一個政策範疇，他寫這本《香港大崩壞》，就是要將香港敗壞的現象歸納起來，找出成因，嘗試挽救。
林匡正說，他是一個土生土長的人，從小到大都發覺香港有不少問題，報章、傳媒和政黨都提出不少香港的問題，但關鍵是他們提出的問題都是切割的；教育歸教育，政治歸政治，法治歸法治，甚至坊間出版的書，都沒有一本全面去探討問題。例如有人做問卷調查，會問你香港首要處理甚麼問題，民生還是政治，但其實這些問題是分不開的，所以林匡正說他寫這本《香港大崩壞》，由政治、經濟、法治、民生、教育五方面去歸納香港問題出現的成因和現象，去分析香港為甚麼會出現這些問題，這些問題會有甚麼發展，有甚麼建議。
林匡正指出，香港有三大核心問題，主要源於拜金、順民和官僚主義。處理拜金主義，令人不會常常出現拜金、金錢至上的情況。這個比較困難，始終在資本主義世界裏，拜金主義是必然的。順民主義是教育的問題，以前殖民地當然希望順民，少提出問題，例如做學生的要聽話，老師的說話永遠是對的，問問題不舉手是不可以的，這是教育的問題。教育方向、政策和思維都可以改變，現在實行的通識教育就是朝著這個方向作出改變，但又推出國民教育，也不知道是否希望延續順民主義。另外，政府的官僚思維不變，有再好的官員和制度，都是沒有用的。人民只可以在一堆爛蘋果中挑戰較為不爛的蘋果；究竟有沒有人敢去改構這種官僚文化，暫時曾蔭權和董建華都沒有這種魄力去改變，所以林匡正對此較為悲觀。
談到拜金，林匡正認為拜金主義就是消費和被消費文化，在拜金主義之下，其他文明因素都不被重視。其實除了香港之外，其他社會，尤其資本主義的社會，何嘗不拜金？為甚麼這些地方除了拜金之外，還有其他價值觀足以彌補，令社會繼續向前發展？為何香港就崩壞於拜金主義之下？
香港的順民，源於香港過去百多年都是英國的殖民地，殖民地政府刻意令香港人成為順民，以便統治。但現在香港已經回歸十多年，難道香港人仍甘願繼續當順民？林匡正認為，香港回歸後只是進入了後殖民時代，香港政府是後殖民政府。這個說法一點也不錯，只是宗主國由英國變成中國，加上香港的既得利益集團，他們實在不希望改變香港順民的狀況；不過，始終令人費解的是，新一代是無力，還是無意改變這個狀況？
官僚主義也是毛澤東所深惡痛絕的，因此他不惜打破所有制度，去將官僚主義連根拔起，只是整個國家也被連根拔起而已。林匡正認為，香港政府的官僚主義，在少做少錯的情況下，不會主動向前行，令社會難以進步，也因此成為香港大崩壞的罪魁禍首。究其原因，香港缺乏有遠見的政治領袖，這是政治制度使然；政府不欲犯錯，官僚高薪厚祿，保障其既得利益，才會令官僚主義抬頭。是不是要來一次大陸式的文革，才能解決問題？
作者嘗試透過訪問三十多位熟識香港問題的學者、專家和政治人物，包括鄭宇碩、程翔、黎則奮、張超雄、陸恭蕙及李柱銘等，就當前香港的現象和問題，從多個方向，剖析香港未來，包括政制、醫療、教育、甚至環保和文化等。不過，遺憾的是，這批有識之士的看法，仍是他們一直以來的固有看法，看法精闢，但沒有甚麼驚喜。相信讀者會更希望了解到年青一代他們對香港問題的看法，更希望知道，在他們眼中，怎樣才是一個公平、理想、又不失其活力的香港社會。