記得今年八月，香港電視台ViuTV宣布邀請身在台灣的八九學運領袖王丹參與《帶著矛盾去旅行》，一時間引發兩岸三地網民熱議，當時甚至有人建議，找來曾經參與學運，但後來卻變身成民族狂熱份子的北大教授孔慶東同行。最終電視台的節目製作人員找來港大學生會前會長馮敬恩。組合雖然不算矛盾，但兩代學生社運領袖同行到日本，也算有看頭。
在日本的拍攝過程中，王丹及馮敬恩在日本外國特派員協會出席記者活動，馮敬恩呼籲國際社會支持香港獨立，並且對疆獨表示支持，更認為港獨及疆獨可以合作，而王丹也在席間表示：「香港獨立應交由香港人民公投決定，相信以公投的方式最為合理。」並指「理解和尊重這種理想，但是認為未來很長的時間內，不具有可行性。」
就在拍攝完成回程的時候，ViuTV發表措詞強硬的聲明，指馮敬恩與王丹擅自召開記者會，令 ViuTV 感到極度失望及憤怒，除了會取消播放這一輯的所有內容，更會對任何人士曾經或日後利用該台宣揚港獨，保留一切法律追究權利。不過，王丹隨後在他自己的臉書專頁上，公開資料，顯示記者會是由製作一方安排。然而，ViuTV 拒絕對兩位當事人道歉，事件在香港引起了一定關注，但不見得對電視台會有絲毫損傷。
今次事件誰是誰非，我相信自有公論。不過，媒體的低氣壓，卻令我相起了由美國哥倫比亞大學法學院教授吳修銘（Tim Wu）所寫的一本書《誰控制了總開關？》（The Master Switch: The Rise and Fall of Information Empires）。
吳修銘是美國科網界及法律界重要的意見領袖，曾任美國聯邦貿易委員會的高級顧問，也是媒體改革組織Free Press的前主席。最為人津津樂道的是吳修銘在2003年的一篇論文中，提出了「網路中立性」（Net Neutrality）的概念，從此一石激起千重浪，也確立了網絡世界一個非常重要的核心價值。
在2010年出版的《誰控制了總開關？》吳修銘解說了美國廿世紀資訊業的「循環」：由電話、電台廣播、電影、電視，不同的資訊傳送系統，由最初的百花齊放，隨著時間變得集中、壟斷、僵化且封閉，要等待到破壞性的創新出現，又再回到開放的原點。
《誰控制了總開關？》在出版後旋即被評為年度最重要的書籍，甚至在往後日子，也不斷被其他意見領袖所引用。在中文版的序言中，吳修銘說：「歷史證明，許多人都夢想創建帝國，一旦抓住了權力，他們就會戀棧不去。在政治上，大家耳熟能詳，但這同時也是瞭解通訊帝國演變的重要角度。」
資訊行業有一個特點，就是很容易出現市場的壟斷性現像。事實上，製作《帶著矛盾去旅行》的ViuTV，雖然在香港的免費電視行業中並非龍頭，但是它背後卻是一個座擁四網的龐大既得利益集團，而這個集團又難免與中港政府有一定的關係。說到底，比起單純的市場壟斷更危險的，就是與政權相依相偎的官商勾結壟斷。我們在大陸境外的人，尚且有開放的網絡世界，可以自由討論這件事，但是在大陸，跟本就連討論的空間也沒有。