官媒《经济参考报》记者采访遇袭 分析：揭弊只能配合权力博奕
2024.11.15
中国官媒《新华社》旗下《经济参考报》两名记者，周四（14日）采访安徽高铁施工疑似偷工减料时遇袭，手机被抢、手部受伤流血，网友热议「新华社记者都敢打」。有学者分析指，中国社会对记者的期待是歌功颂德，媒体受政府控制，记者报道时需要遵循所谓「正面宣传」的原则。偶尔揭弊，都是为了配合权力博奕，作为打击地方腐败或整顿管理的工具。记者不可能作独立的报道。
《经济参考报》影片：「近日《经济参考报》记者在合新铁路建设现场发现，多家施工单位为节省成本，以次充好，违规将『三元乙橡胶弹性垫层』，偷换为不符合铁路行业标准的『再生胶仿制品』。」
记者：「是再生胶，全是再生胶的再生胶，一点好胶都没有。」
《经济参考报》周二（12日）刊出王文志、程子龙的调查报道，揭露合新高铁（合肥至新沂）多家施工单位，为节省成本偷工减料。两人周四（14日）返回合肥，采访期间被人袭击，除了手机被抢走外，王文志右手受伤流血。地盘负责主管还声称要扣押记者。
地盘主管：「我逮到人（记者）了，我逮到现场了，我会让你走吗？」
《经济参考报》事后向传媒表示，两名记者目前安全，手机亦取回，报社已经将相关情况上报。安徽定远县警方则表示，会依法依规进行调查。当地电视台访问中铁七局安全单位负责人于先生，他形容是「有点小磨擦」。
于先生：「哎呀，不要用这个袭击，可能有点小磨擦，不管是哪里的记者都不能被袭击。」
记者：「为甚么会发生冲突？」
于先生：「那可能是不是下面的农民工，你如果跟我们的管理人员对接。农民工他们可能搞不清楚。」
中国媒体人：《新华社》记者会有领导陪同
中国记协周四（14日）回应表示，关注到「记者采访遇袭」后，立即与有关方面沟通，并联系记者王文志进行核实，并继续密切关注事件进展，维护记者正当采访合法权益。
不少中国网民留言惊叹「连《新华社》记者都敢打」。中国媒体人「张3丰」发文在微信发文，称「这两名记者的工作是可敬的，今天中国这样的硬调查已经不多」。他指出，新华社《经济参考报》和《新华社》的记者其实不同，这点合肥高铁施工现场的人也知道，因为《新华社》记者不会跑到这里来调查，出现时大概会有领导陪同。所以，他们也就放心打了。
中国社会对记者的期待是歌功颂德
南华大学亚太研究所所长孙国祥认为，中国社会对记者的期待是歌功颂德，媒体受政府控制，记者报道时，需要遵循所谓「正面宣传」的原则。
孙国祥说：「在中国记者能不能揭露问题，往往取决于是否得到高层的默许或保护。这是因为高层可能利用媒体，作为打击地方腐败或整顿管理的工具。在这种情况下，记者的揭弊行为并非完全的独立，而是受到权力博奕的影响。」
他指，在这次事件中，特别是涉及地方政府跟企业利益时，记者的监督角色，可能被视为对既得利益者的威胁，导致地方势力对记者的排斥，甚至暴力对待。
编辑：陆南才 网编：程皓楠
