江西官方周四（2日）就胡鑫宇死亡事件舉行新聞發布會，認定胡鑫宇以兩根接駁的鞋帶「自縊死亡」，強調胡鑫宇有厭世表現，屍體發現地是原始第一現場。不過，輿論疑慮持續。有關注人士斥當局「做騷」。有律師認為，官方拒公開證據，死因判定欠嚴謹。
江西上饒市鉛山縣致遠中學的15歲男生胡鑫宇在失蹤106天後，遺體上周末在離學校直線距離200米左右的金雞山糧倉大院內被發現。惟該案疑點重重，引起全國關注。
官方周四上午10點舉行胡鑫宇案新聞發布會，認定胡鑫宇是「自縊死亡」，在靠近屍體頭部的圍牆內側紅石凸出部位，發現黑色錄音筆一支，兩段音頻清晰表達了自殺意願，有家屬代表和委託的律師全程見證鑑定過程，錄音內容不存在人為合成、篡改情況。
警方說：認為胡鑫宇性格內向溫和、孤獨，在意他人看法，少與人做深入的思想情感溝通，情感支持缺失，缺少情緒宣洩渠道，常有避世想法，具有隨時隨地在書本上記錄自己情緒、想法的習慣。
官方又說屍體發現地是原始第一現場。屍體發現地無打鬥或拖拽痕跡，屍體頸部縊索由兩根白色鞋帶相接而成，各器官在位無缺失，但均腐爛。
警方發言人胡滿松說：2023年1月28日，胡鑫宇屍體被發現。在國內權威刑事技術專家技術指導下，省、市、縣公安機構聯合組成專班，通過調查、訪問、現場勘察、屍體檢驗、物證檢驗鑑定等工作，認定胡某宇曷自縊死亡，屍體發現地為第一現場。
警方摘錄音筆內容 未提供原始錄音 不立案應向死者家屬說明
山東律師馮延強接受本台記者查詢時，質疑警方未在記者會上說明有否立案受理案件，另外指胡鑫宇的遺物包括錄音筆應該歸還家屬。馮律師說，當局拒絕公開證據，因此外界無法對胡鑫宇作出判斷。
馮延強說：音頻文件你聽過嗎？我們沒聽過，警察在新聞發布會上怎麼說怎麼是，我們又沒聽過。這個案子你警察都沒立案，你至少應該受理案件。
中國律師包龍軍亦表示，警方對胡鑫宇自殺的認定並不嚴謹。
包龍軍說：很多疑點必須排除，胡鑫宇如何進入糧倉，如何自盡，現在下自殺的結論太早。
江西近月一再發生青少年離奇失踪案，引發活摘器官的猜疑。胡鑫宇案更得到億萬網民高度關注。對於官方提供的死因解釋，多數網民表示不信服。有人提出警方曾組織數千人進行搜索，為何未發現「近在咫尺」的遺體？也有人問：一根鞋帶何以懸吊100多斤重的死者？更有網民通過影片公開測試鞋帶承受力，3名男子用鞋帶模仿自盡，發現鞋帶難以承受100多斤重量，立即被扯斷。對此，有網民說，胡鑫宇的鞋帶莫非是定制的？
官方罕有地以央視直播新聞發布會 分析：為平息民憤
胡鑫宇死亡事件新聞發布會為時約1個半小時，警方用了10分鐘時間通報辦案經過，其餘時間回答《新華社》等記者提問，全程罕有地以央視直播進行。
湖南一名前派出所副所長李先生對本台說，這做法是為平息民憤，「走過場」而已。
李先生說：這次事件被視為造成惡劣的影響，幾個提問的都是國內各大媒體的記者，就像做戲走過場，應付一下關注事件的群眾。如果是一個普通的失蹤案，不會有這麼多人關注。
對比去年發生在江蘇豐縣的「鐵鍊女事件」與河北的「唐山打人事件」，當時曾轟動全國，官方只是以文字通報案件終結。
記者：古亭 責編：李世民 網編：劉定堅