0:00 / 0:00
案件周五早上於福田法院開審，被告是福田公安分局，由該局法制科兩名人員代表出庭，審訊歷時兩小時，法官並無即時宣判。
李鐵對本台粵語組表示，他向法院出示三段錄像，顯示去年十一月的維權活動秩序良好，無出現混亂的情況，根本不存在擾亂秩序。相反被告的代表所陳述的理據就令人質疑。他說：他們提供的一些資料，真實性存疑，他說接到有人報警才到現場，但所長跟我說他們當時已監視了我們半個小時。他還提供了一些資料說是我組織該活動，但這不代表我有擾亂秩序。
李鐵對裁決結果不感樂觀。他認為在官官相衛下，勝訴機會極微。他說：他們容許起訴，都已想好辦法，不會讓你贏，只是走走程序，因為公安局敢在沒有事實根據，隨便處罰公民，肯定後面有人撐腰，但關鍵是我要表明我的立場。
案件開審前半小時，法庭內的旁聽席已滿座，近十名到法院支持李鐵的友人，只有兩人可進入法院，其餘就被拒諸門外。能入內旁聽的黎先生表示，據他了解，佔滿旁聽席的大部份是便衣公安，難面令人質疑當局是故意藉此阻撓支持原告的人旁聽。他說：我到達法庭時是九點，旁聽席已坐滿便衣公安，其中有幾個我認得，有三、五公安在場是合理，但無需佔滿整個法庭，令人懷疑是有意這樣做，令原告的親朋無機會旁聽。
黎先生又說，法官審理案件的過程亦令人有偏幫被告的感覺。他說：法官的詢問，了解案情，雙方的辯論，法官的態度偏向被告，有意維護公安那邊。
福田法院及福田公安分局法制科都拒絕回應記者的查詢。
李鐵於去年11月20日，在深圳街頭就他們計劃草擬的“國家改革建議書”向市民徵收意見，其後被福田公安分局指他“擾亂公共場所秩序”，將他拘留15日。李鐵不服，於今年3月就被拘留提起行政訴訟。