《早春》把與現在的習近平長得極為相似的習仲勛放在主要領導位置，講解建立深圳的規劃，「鄧矮子」、胡耀邦、葉劍英都要坐在一邊陪襯。（網絡圖片）
大不列顛作家佐治·奧維爾（George Orwell。大陸譯：喬治·奧威爾）在他的名著《1984》中有言：「誰能控制過去，就能控制將來；而誰能控制現在，就能控制過去。」
關於「誰是深圳之父」的問題，就十分具有「奧維爾特色」。今年是深圳經濟特區成立40周年，這個問題又再浮出水面。深圳原為寶安縣，1979年「撤縣建市」，到了1980年成為經濟特區。以前大家普遍認為，「鄧矮子」就是深圳經濟特區之父。但在習大大上任中共總書記後，於1978年至1980年擔任深圳市委書記的習仲勛，竟然成為了深圳經濟特區的主要推手，鄧小平也要靠邊站。
在兩年前一個展覽中，一幅畫《早春》就把與現在的習近平長得極為相似的習仲勛放在主要領導位置，講解建立深圳的規劃，「鄧矮子」、胡耀邦、葉劍英都要坐在一邊陪襯，甚至當時有觀察指習仲勛更像是訓話而非講解。
對於詮釋歷史的問題，意大利歷史學家克羅齊（Benedetto Croce，1866-1952）更加直接了當地指出：「一切歷史都是當代史」。也就是說，不管多麼久遠的歷史記載，到了當代人手上，都要由當代人去加以詮釋，所以歷史真貌往往都被扭曲來逢迎當權者的需求。若用我等凡夫俗子的話語，就是「勝者為王，敗者為寇」！
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
