彭定康轟中央示港府挑起大學事端

2016年2月23日，校委張達明對於校委會的決定感到不幸，擔心校委會今次的決定反而增加對立。(港大學苑圖片)

2016年2月23日，出席港大校委會會議的馮敬恩(左三)，因拒絕簽署承諾書，故校委會大比數投票通過要求他離開。(港大學苑圖片)

上月被學生圍堵的香港大學校委會，周二(23日)轉移到校園以外地方開會。而校委會大比數通過，要求前學生會會長馮敬恩離開會議，馮敬恩不擔心因被指洩密而再進一步遭到懲罰。另外，前港督彭定康發表文章，指中央在佔領行動後，指示港府要在大學挑起事端。有事時評論員認為彭定康的言論，希望引起西方國家關注香港學術狀況。(林靜 報道)

上月26日，香港大學校委會主席李國章上任的首次會議，引發大批港大學生圍堵會場，造成混亂。

港大校委會周二(23日)再次召開會議，決定移師到灣仔會展舉行。下午，港大校委會成員陸續到達灣仔會展，包括港大校長馬斐森、校委會主席李國章、前學生會會長馮敬恩等。會展現場保安嚴密，有多名保安人員在門口把守，傳媒不可以入內採訪。

港大校委會會議過去都是在校園內舉行，校方周一向校委發電郵更改開會地點，但未有解釋原因。參與會議的港大校委，均不知道開會的實際地點，到場後才由保安帶領到四樓一個會議室。

據了解，會議有十多項議程，包括“多名校委對其中一名校委存在構成的安全問題”，但未有提到任何校委名字，馮敬恩在會議召開約一個半小時後先行離開。

校委會其後發聲明，指考慮到馮敬恩“某些行動”可能直接或間接影響校委會會議現場的委員、大學職員以及其他人士的人身安全，因此要求馮先生簽署簡單書面承諾書，承諾以後不會採取任何影響他人的人身安全的行動，但馮敬恩拒絕，故校委會大比數投票通過要求他離開。

校委會稱，要求馮敬恩離開今天會議並非懲罰，是確保校委會會議可安全、有秩序和有效地進行。

校委會向馮先生提出再考慮簽署有關人身安全承諾書，並在出席下次校委會會議時給予回覆。

馮敬恩接受本台訪問時承認事件，指需要時間作研究考慮，但不擔心自己早前被指洩密，而最終遭撤銷開會資格。

馮敬恩說：即使校委會主席是有極大的權力，但我是根據香港大學規程選出來，我相信他不可以對我做甚麼，包括把我排拒在會議之外。

馮敬恩指，事前他並不知道要簽署相關文件，無法取得法律諮詢及意見，對此感到不公，故拒絕簽署承諾書。校務委員會成員由相關規條產生，並不需要額外簽署文件才可開會，認為若自己簽署承諾書，會開壞先例，僭建更多成為校委會成員的條件。

校委張達明對於校委會的決定感到不幸，他認為採取高壓和排斥方式處理問題是無補於是，又質疑校委會是否有權這樣做。他說，今日會議並無學生示威，而且在校外舉行，不明白為何馮敬恩留在會議室會影響其他人的人身安全。

張達明擔心校委會今次的決定反而增加對立，增加日後開會的風險，今次會議改在校外舉行，不理想亦不正常，希望校方有措施，令他們在安全情況下返回校內開會。

而港大學生會新任會長孫曉嵐曾到場，希望與校委對話，商討有關研究大學管治的專責小組。孫曉嵐透露，校委會主席李國章周一曾透過校方轉達，希望與學生會見面。她回覆指願意會面，但期望在校內進行，有不同持份者在場，其餘細節可再作商討。

另外，前港督彭定康在國際評論網站發表文章，題為“學術精神的落幕”，談到大學自主問題。他特別提到香港的大學所面對的困境，直言雖然《基本法》及中英聯合聲明訂明香港有言論自由及大學自主，但這兩方面都正受威脅，而威脅來自獨裁政府，又指“香港的大學生在佔領運動後，特區政府顯然收到中央政府指令，在他們就讀的大學挑起事端，迫使大學就範”。

他指自己在香港任港督時，要擔任所有資助院校的校監，他當年曾就此抗議，認為應讓大學自行選出其領導層，但大學不讓他辭職。

對於彭定康的言論，時事評論員潘小濤認為，彭定康曾擔任香港和西方著名學府的校監，有足夠“份量”力陳當中利弊，相信他透過撰文，希望引起西方國家對中港學術自由的關注。

潘小濤說：彭定康做過世界著名學府的校監，也曾做過全香港中學的校監，以他對學校的運作熟識度，我估計他認為有份量可以發聲。現在香港學術自由受衝擊的程度已經夠差了，他現在發聲，希望有機會扭轉事件，就是令歐洲社會，西方國家關注，香港大學自由，正被蠶食中。

彭定康在文章中又表示，自六四事件發生後，中共大力打壓國內的大學，不得討論所謂的西方價值，只能教授馬克思主義。他呼籲西方國家應關注中國大陸及香港的大學情況，寄語西方學生，應常想想中國、香港仍需為自由奮鬥，而自由在西方卻是理所當然。