香港大學校務委員會九月正式討論遴選副校長的爭議,港大舊生團體發起行動,呼籲校友周二(9月1日)參加投票,決定是否支持陳文敏出任副校長。在投票前夕,事件主角陳文敏公開表示,不會退出遴選副校長,因為港大需要依制度辦事。(羅文山 報道)
香港大學畢業生議會周二(1 日)晚上七時在灣仔會展中心舉行特別會議,就是否支持香港大學法律系教授陳文敏出任副校長,進行投票。
其中由香港大學校友關注組提出議案,要求校委會按既有程序和先例,在30日內確認物色委員會推薦的副校長人選,否則應向公眾交代有關決定及理由。另一議案是,建議校監委任校委會主席前,校委會需就主席人選諮詢大學內主要的持份者,包括教職員及學生,保障院校自主及學術自由。公投將在當晚10時30分截止,結果周三(2日)在網上公佈。
港大學生會會長馮敬恩周一(31日)接受本台訪問時表示,他當然希望校友關注組的議案獲得通過。
馮敬恩說:我期望關注組幾個議案都獲得通過,當然是這樣。我想未必(學生會到場參觀),畢竟是校友、教職員之間表達的方法。
他又表示,目前難以估計,支持抑或反對陳文敏的校友佔多數。
在投票前夕,陳文敏周一(31日)出席法律系開學禮時表示,校委會作出任何決定,必須考慮大學的最佳利益,不斷拖延任命對大學不是好事,令人覺得有人不依制度辦事。
陳文敏說:無論我退不退出(遴選副校長),爭議會一直存在。一路以來,大家有個疑問,究竟為何過往的制度我們沒有跟從,是否有其他因素?我看不到我退出(遴選副校長)會令爭議平息,反而會令這個問題永遠存在一個問號!反而對港大未必是好事。
陳文敏又說,他出席多個外國大學研討會時,不少外國教授都關注這件事,因為事件涉及院校自主與學術自由,他們希望知道是否涉及干預,反映港大任命副校長,不再只是香港的事。
應邀出席法律系開學禮的大律師公會前主席石永泰,向法律學院新生發表演說時,提到遴選副校長風波。他批評校委會以"等埋首副"為理由拖延,是有違常識。
石永泰說,物色委員會決定了人選,校委會若拒絕接受,就必須有很好的原因。校委會或者發還人選予物色委員會重新考慮,又或者推翻這個人選,並提供實在的理由,我們不需要"等埋首副"為理由,我們講常識。
石永泰同時批評學生上月衝入校委會的行為,無助達致他們爭取的訴求,不能因"制度暴力"就訴諸這種手段去抗議。
他表示,令人失望的是,在兩極化的社會,只要對學生行為稍有保留,就會被批評。
另外,港大校友、前財政司司長梁錦松,對於校委會以"等埋首副"為由押後副校長任命,認為是「莫名其妙」。
梁錦松接受多份報章訪問時解釋,校委會及校長都有權力決定副校長人選,他說"你駛乜等埋首副啫?講得唔好聽,好似將個權力交畀人地"。
另一名港大校友、公務員事務局前局長王永平同日在報章專欄表示,在今日的香港,大家沒有"只要不理政治,政治便不會理我"這個選項,既然逃避不了政治,大家唯有坦然面對,然後作出問心無愧的決定。這是港大的處境,也是港人的處境。
0:00 / 0:00