俗稱“網絡廿三條”的《2011版權（修訂）條例草案》將於下月9日於立法會恢復二讀辯論後表決。早前代表泛民與政府商討修訂條例的公民黨成員湯家驊，不滿公民黨在網民強烈反對下改變立場，不再支持他與政府傾談的結果，考慮退黨。
香港時事評論員、網絡作家黃世澤接受本台訪問時指，認為湯家驊跟政府討論所得的方案，絕不能保護網民“二次創作”自由空間。
他說：“那是一個有問題的法案，問題是二次創作沒有受到保護，沒有一個明文豁免，港府經常說沒事、沒事，但實際上港府的檢控政策跟你之前所作的保證往往是兩回事。湯家驊得出的修訂有問題，政府還是會執著那一點照樣作出檢控，然後等雙方上法院爭論，不是更麻煩嗎?”
網民劉小姐認為，只有將“二次創作” 於版權修訂條例中列作豁免範圍，網民才能安心在互聯網上發表個人言論。香港作為國際大都會先進城市，應更能接受新興文化及對二次創作的保護。
她說：“若香港真的是國際大都會城市，其他歐洲國家都沒有這方面的問題。版權持有人都容許別人做二次創作。現在這件事上有人受傷了嗎?二次創作的人又不是獲得經濟收益。”
“二次創作”包括翻譯、改編、仿作、惡搞、拼貼、引用並加以發揮的創作模式及手法，但根據政府原先提出的立法建議，無論有否令版權人利益受損，都可能負上刑責。但經湯家驊與泛民商討再與政府周旋後，政府願意提出修訂，證明對版權人有“超乎輕微的經濟損害”才算違法，湯家驊認為絕大部分情況都不屬違法。
民主黨及公民黨原本都接納方案，直至最近網上民意發酵，認為修訂亦不足夠保障網民權益，堅持豁免所有二次創作。而公民黨表示對黨員湯家驊有份與政府傾談的修訂投棄權票。湯家驊接受有線新聞台訪問時表示，自己跟所屬政黨站在對立面，認為是“有辱無榮”，會認真考慮是否退黨。
他說“我們很難再在立法會合作，當有問題的時候，黨不是站在你旁而是在別一方，那要黨來做甚麼?正所謂有辱無榮，已經不是第一次。
記者：是否會退黨?
他說：我會考慮清楚。”
公民黨黨魁梁家傑接受傳媒訪問時認為，泛民一直要求將二次創作豁免在版權修訂條例之外，他無正面回應湯家驊有意退黨一事，但強調公民黨及湯家驊並非對立，承認公民黨傾向在草案二讀時投棄權票。另一名立法會議員陳淑莊說，會在二讀期間提出修正案，徹底將二次創作豁免在條例之外。
民協立法會議員馮檢基，反對修訂版權條例，要求政府擱置，認為修訂只是為企業或團體，提供多一條途徑，追究及阻嚇抹黑他們的惡搞者，猶如網絡二十三條，在網民頸上置刀，間接扼殺言論及諷刺時弊的自由。馮檢基又指，條例修訂一旦通過，透過互聯網、電話、社交網站分享資訊的人，可能會被刑事檢控，是對慣常分享資訊的網民，構成無形的法律壓力。
商務及經濟發展局反駁，近日有報道指版權修訂條例草案通過後，會禁絕一切網上分享活動的說法，認為並不正確。發言人指，若網民並無上載網上材料，純粹透過在社交網站分享，接達至有關材料的超連結，並不構成向公眾傳播。