【香港法庭】七一占立会案争议智障被告不宜答辩 双方传专家出庭
2019年7月1日香港回归周年，抗争者闯入立法会大楼后进入会议厅。
路透社
在香港，有13人涉于2019年7月1日占领立法会被控暴动等罪，其中一人年幼时被评定智力偏低及曾被诊断患精神病，法庭就其是否适宜答辩展开聆讯，控辩方周二（6日）续传召专家证人。
辩方专家判定认为被告不能给予律师指示
法庭周一（5日）就本案其中一名被告何俊谚是否适宜答辩展开聆讯，传召辩方首名精神科专家黄宗显作供。指发现被告答辩有问题，沟通有困难，认知比一般人低，怀疑被告有发展障碍及脑部发展停顿，强调与智障人士沟通须重覆提问，给予大力度的空间及时间，质疑律师没这方面经验，并认为被告不适宜答辩。不过，控方就质疑黄宗显在另案担任专家证人时，曾被法官批评他对被告的自我陈述和声称「照单全收」。
辩方今安排另一专家证人、精神科医生专家李卓颖作供。李指被告5岁获评智力偏低及低，另确认被告在2016年被诊断患精神病，而根据被告的智力及读写障碍等病历，判断他因长期患精神分裂症，智力、认知能力有减退，影响他不适合答辩。李又指，就算给予空间、忍耐和指引，被告亦没有耐性和动力接收信息。
李在控方盘问时又回应与被告沟通的问题，指如果不在乎被告答案的质素，「问佢耐啲，实会答得多啲」，却同时质疑被告是否可稳定地运用这些能力，亦指如果教导被告坐车他或可能明白，但就法律上或法庭上的概念却未必明白，亦不同意被告能给予指示。惟控方指，「指示」意指被告对案件的看法并告知律师，质疑李评定被告不能给予律师指示，是因错误理解关于「指示」的意思。
惩教署心理学家指测试结果显示被告有倾向把障碍夸大
控方亦传召专家出庭，由现职惩教署的心理学家蓝慧媛作供，她曾在今年5月会见被告，并为被告进行「记忆伪装测试」（Test of Memory Malingering），测试需被告重覆辨认图片，成功愈多、分数愈高，而结果显示被告有倾向将自己病况或障碍夸大。
蓝供称，被告在测试期间，在答对时会表示「只系估下啫」，认为是显示其未有尽力完成测试，其表现亦与真正有记忆困难人士不同，显示有机会刻意选择错答案。而在测试时被告对答如流，能跟从指示，又指其表现与测试中获得的分数不一致，而过程中没发现被告有其他明显精神病状况。
不过，蓝在辩方盘问下，表示有关测试是用作评估识别能力，与智力问题不相关，而智障人士有工作记忆问题而非认知问题，同意被告当时可能敷衍作答，另同意智障人士在测试中假阳性较高，但基于被告接受测试时的状况，并没有对结果作调整。
被告何俊谚报称为运输工人，被控于2019年7月1日在立法会综合大楼，与同案被告及其他身 分不详的人参与暴动，另亦被控「进入或逗留在会议厅范围罪」。聆讯周三（7日）继续，将传召控方精神科医生出庭作供。
（最后更新：由于修正翻译字眼，文章于2023年6月8日 10:50AM EST. 更新）
记者：吴婷康 责编：毕子默
案件编号：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合并）
