【立场案】锺沛权指《国安法》红线模糊 由林绍桐署任总编属过渡

2023.03.22
Share on WhatsApp
Share on WhatsApp
【立场案】锺沛权指《国安法》红线模糊 由林绍桐署任总编属过渡
本台资料图片/石头 摄

香港「立场案」周三(22日)踏入第45天续审,控方聚焦前《立场新闻》总编辑锺沛权决定把网站文章下架一事作出盘问,追问锺为何对《国安法》感担忧,锺回应反问:「我太太都畀人拉埋,点会冇忧虑?」。控方之后问锺是否「黄营」,锺形容自己是追求自由主义公民,质疑控方不应以「黄营」、「和理非」、「反建制」等标签。

太太被捕当晚警署联络律师就文章下架问意见

署理高级助理刑事检控专员伍淑娟今第24天盘问锺沛权,她在庭上指出,锺在前一天曾供称,在《国安法》实施前曾约见一位律师到《立场》办公室,让同事提问,另在太太被捕当天于警署通宵等候时,亦联络了另一位律师。她周三庭上向锺问及,是否经过谘询律师后,才决定把文章下架?

锺回应称,当时开始思考要否要将文章下架,故联络一位律师朋友,并指当时《苹果》高层被捕,亦见执法机构似针对《苹果》的文章内容,故致电该名有资深法律背景、相当了解传媒运作的律师朋友,商讨《立场》是否有必要将文章下架事宜。

不过,伍就质疑对方「要好了解《立场》运作背景先讲到畀你听」;锺再回应,指「《苹果》案」当时有两个元素令人意外及担忧,包括检控材料中不少属「好平淡、寻常嘅新闻报道」,另一是追溯期问题,部分检控材料早于《国安法》生效前发布。伍继而问锺:「啫系嗰时系惊《国安法》……点解对《国安法》有忧虑?」换来锺反问:「点解当时会冇忧虑呀?发生《苹果》案件,我太太都畀人拉埋,点会冇忧虑?」

《立场》每年发布逾两万篇文章不可能逐篇询问

锺续指,是因不知具体会涉及《国安法》下哪条控罪、红线模糊,执法依据亦不清晰,而《苹果》案正好印证大众的忧虑,强调传媒作为意见发布渠道,反映社会声音,本来不认为会被《国安法》针对,惟他承认曾心存侥幸,但《苹果》案后令他更担忧《立场》亦会被针对,「问担忧《国安法》啲乜,正正系唔知担忧乜,好含糊。」

锺沛权又补充,《立场》每年发布逾两万篇文章,不可能逐篇询问律师意见,属不切实际,故当时认为应以政治判断多于法理因素,去决定下一步行动,故未有索取法律意见。控方一度欲再追问为何没再征询律师意见,法官郭伟健就打断,指锺已清楚讲明认为寻找律师没有用。

伍淑娟亦指,对「新闻」理解有别于锺认为包含专访专题的「新闻报道」,称「新闻」是指按事实报道法庭、社会、时事及国际新闻,「只讲事件经过,我哋叫新闻,控方话呢啲唔会出事」,并提出锺沛权遣散员工再重新聘用,是关注员工的福祉,担心一旦公司出事,员工会受牵连,故会思考哪类文章会「出事」,而专访专题属高风险文章,访问是由《立场》同事做,故锺应更关注会否「出事」,质疑锺为何把文章下架时,是先将博客文章下架,反而最有机会「中招」的专访,于事后才逐篇检视需否下架?

专访文章较高风险惟属《立场》独有

锺同意,专访文章较控方所指的「一般新闻」有较高风险,但强调当时思考下架的原则非基于作者背景,而是文章的性质、类型和内容,因评论文章内容特别易受针对,性质有别于其他报道,绝大部分亦非《立场》独家,即使下架亦不会完成消失,反而不少访问只属《立场》独有「得我哋有,冇咗呢,外面就冇咗㗎喇」,故此才先处理博客文章的下架。

此外,控方亦问及锺的政治立场,包括问锺是否「黄营」及与《立场》另一董事蔡东豪有否相同理念。锺表示连日作供已交代自己的认知,包括对港独及制裁的看法,又自嘲自己没对所有事情持既定观点,「可能我水平低、冇胆、学养唔够,对事情冇固有既定立场,讲得难听啲系冇立场、冇判断、唔识分析,好听啲系包容、开放。」

质疑控方不应用「黄营」等字眼自我标签

锺又认为自己是「和理非」,但控方闻言直问:「你会唔会话自己系黄营?」锺回应指质疑伍不应用「黄营」、「反建制」等字眼叫人简单自我标签,因要视乎脉络、议题及处境,重申自己是追求自由主义的香港公民,并称自己不介意控方作思想审查,他会全面交代其思想。

控方今天盘问的另一范围,是涉及锺沛权物色接任总编辑人选的议题,锺指如要在公司内部选择由谁接任总编,林绍桐是唯一适合人选,而当时亦曾考虑香港情况日后或会明朗化,届时或有人愿意接任,故决定由林署任以作过渡。

不过,控方就一度质疑,林的资历与锺相距廿年,惟锺强调,林在同龄香港新闻工作者当中属「特别优秀、出色」,为人成熟、能独立作决定,相信其能力、热诚、在《立场》累积的经验等能补足资历差距,而在寻觅人选过程中,他有向林交代进度,又认为若林不答应接任也没有问题,但他深知林不愿《立场》结束、亦不甘心。就交接工作方面,锺指出,《立场》团队在逾一年间一直衡量风险、互相交流提醒,相信林充分了解媒体面对的风险,毋须额外倾谈,就遭控方质疑没有交接,是因为他继续监察公司运作,但锺就否认。

案件编号:DCCC265/2022

记者:吴婷康 责编:毕子默

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。