0:00 / 0:00
壹傳媒集團創辦人黎智英上訴反對港警按《港區國安法》實施細則取得手令查閱其手機材料，案件周三（28日）開審。庭上爭議有關手令並不包括新聞材料，解封亦應先權衡公眾利益，上訴庭押後案件至10月裁決。另外港媒指，原訟庭將於本周五（30日）頒下裁決，決定暫獲封存的材料是否屬新聞材料。
港警國安處2020年8月以涉違《港區國安法》拘捕壹傳媒創辦人黎智英，按《警隊條例》取得手令，檢取黎的2部手機，於今年再按《港區國安法》實施細則取得手令，要求高院解封手機內暫獲封存的新聞材料。黎事後提出司法覆核反對，惟被判敗訴，黎不服上訴，案件周三（28日）開審。
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻今陳辭指，再次質疑《港區國安法》實施細則內的「指明證據」並不包括新聞材料，另建議法庭為下級法院頒下類似指引，權衡公眾利益才可批准檢取新聞材料。
對於原訟庭指出《國安法》訂明與香港本地法例不一致時，應以《國安法》為准，但彭耀鴻認為兩者並無不一致。雖然實施細則內關於批出手令的部分並無列明如何處理新聞材料，但在關於「秘密監察」的部分則有提及，反映在《國安法》下仍需謹慎保障新聞材料，即警方仍須按條例申請「交出令」，由區院或高院法官決定可否檢取新聞材料。
代表港警的律政司一方則認為，黎智英手機內的潛在資料或須與控罪有關。裁判官批出手令時，已權衡公眾利益，被取證的一方亦可要求裁判官覆核決定，已充分保障人權。
上訴庭押後10月尾裁決。港媒報道指，庭上另透露，原訟庭將於本周五（30日）頒下裁決，決定暫獲封存的材料是否屬新聞材料，或是否涉及法律專業保密權。
記者：李若如 責編：李世民 網編：劉定堅