香港「初選案」周二（14日）續審，被告之一區諾軒續以控方證人身份接受辯方盤問，確認自己與戴耀廷為「35+計劃」的主要推手，他主要負責出席協調會議、聯絡不同派別人士溝通及舉辦選舉論壇，戴負責「計劃」的論述工作，自己與立場相對保守的參與者接觸較多，「佢哋個別亦都係托付於我」，內疚自己最終不能維護多元聲音，但法官就未准他繼續發言。
「積極」字眼最早於3月24日已出現
「初選案」踏入第24日審訊，審訊只安排在下午，續在西九龍裁判法院（暫代高等法院），由代表被告民主黨黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文繼續上周的盤問。沈在盤問時再引述區諾軒早前錄取的口供，就「會積極」運用權力否決財政預算案的用字，問區有關選擇是否戴耀廷創作及選擇使用、字眼是想作「大家討論的平衡點」，以及使用在協調文件後，在九龍西及新界東沒再進一步討論相關議題？區均一概表示同意，並確認最早於3月24日的「35+計劃 民主派九西協調機制（初稿）」中，已存在「會積極」運用權力否決預算案的用字，亦確認他確不知道戴耀廷是否有把協調文件初稿發予所有與會者。
對於戴耀廷曾在2020年6月9日的初選記者會上，指初選者無須簽署共同綱領，沈問區其中一個原因，是否因當時參加者就有關運用權力否決預算案的段落持不同意見？區就以「戴耀廷當時應該沒有這樣想」作回應，並引述戴當時回答傳媒的說法，是不想製作一份可令政府用作取消參選者資格的文件。
區指《墨》聲明後黃碧雲林卓廷立場未變
沈士文又指，民主黨的立場是為日後留空間，不想與否決預算案綑綁，黃碧雲及林卓廷沒簽署共同綱領，亦沒有把共同綱領夾附在提名表格，做法與黨的立場一致；區諾軒確認民主黨在《墨落無悔》聲明公開後，立場不變，亦指看不見黃、林兩人立場改變。區續指，《墨》聲明與「35+計劃」毫無關係，他不同意任何參選人嘗試強逼他人同意否決預算案的做法。
另外，沈亦在盤問中提及吳政亨，吳以筆名「李伯盧」在2020年7月3日，於《蘋果日報》刊登「三投三不投」全版廣告，區確認「三投三不投」必定不是「35+計劃」大會的一部份，又指自己是從報章得知有關資訊。
「三投三不投」沒涉「35+計劃」財政開支申報
法官陳慶偉就關注，雖然區本人與「三投三不投」無關，但他並不能代戴耀廷回答有關計劃是否屬「35+計劃」下的子計劃（sub-project）；區就回應，稱：「我只能夠講我自己囉」。
另一法官李運騰之後追問，兩者之間是否有任何財政、架構或管理上有任何關連，區指戴耀廷只提及他有跟吳政亨聯絡，但有關財務或宣傳詳情，自己一概不知；在法官追問下，區確認自己與戴耀廷為「35+計劃」主要推手，而民主動力及其代表趙家賢只屬協助角色，主要負責計劃的財政事務。
法官陳仲衡就指，若「三投三不投」為「35+計劃」的子計劃，必然會被納入「35+計劃」的財政開支內；區就回應，自己雖然不是負責財政事宜，但按其理解「三投三不投」不在申報資料中。
戴耀廷負責論述工作發言屬較主要位置
李官就再關注區戴兩人作為主要推手的分工問題，區解釋指自己主要負責出席協調會議、聯絡不同派別人士溝通及舉辦初選的選舉論壇。至於誰是計劃的主腦？（Who was the brain of this project），區回應，指戴耀廷負責「35+計劃」的論述工作，也出席協調會議及相關活動，並主要負責與香港民研聯絡，在「35+計劃」的理論上負責較主要角色，又指可參照戴在案發期間的公開言論，在發言方面屬較主要位置。
區諾軒繼而再自行補充，表示自己與立場相對保守的參與者接觸較多，當中包括民主黨及社民連，並形容稱：「甚至佢哋個別亦都係托付於我」，而指「我自己係覺得好內疚……」惟發言即被李官聞言打斷，指「大家不用深究這點（We don’t need to go into that）」區最後就續謂自己「維護唔到多元嘅聲音。」
案件編號：HCCC69/2022
記者：吳婷康/程文 責編：畢子默