香港「反送中」期間，一名七旬清潔工，疑於2019年11月的上水北區大會堂衝突中遭磚頭擲斃，兩名青年被控謀殺、有意圖而傷人及暴動共3罪，其後因證據不足改控誤殺，案件周二（28日）於高等法院續審。辯方傳召其中一名18歲被告陳彥廷的母親作供，陳母稱兒子自13歲起患焦慮症，病發時需要服藥；警方2019年上門拘捕當時16歲的兒子時，陳母看到他「眼神驚慌」，至陪錄影會面時看到兒子中途手腳震抖、不斷流汗，但警員拒絕在錄影會面期間讓他服藥。
因證據不足 以罪責較輕的誤殺罪取代謀殺罪
法官杜麗冰於周一（27日）向陪審團表示，由於證據未能確立謀殺罪的基本控罪元素，裁定以罪責較輕的誤殺罪取代謀殺罪。周二（28日）早上，控方向陪審團解釋修改控罪，針對兩名被告的第一控罪，將由「謀殺」修改為「誤殺」。首被告一方不會傳召任何證人，亦不會自辯；而次被告的大律師則指，次被告一方將會傳召3名辯方證人，包括次被告的母親、哥哥，及一名精神科醫生。
次被告母親作供指 兒子有焦慮症並經常病發
次被告陳彥廷母親趙珮因供稱，她是單親媽媽，丈夫離世，獨力撫養次被告及其兄，3人一同居住。2019年12月13日下午約4時，她收到自稱是大埔重案組CID的陳沙展來電，稱有一宗傷人案需要調查，要求她盡快回家。當她回到家外的走廊，陳沙展已在場及告訴她需要帶次被告回警署接受調查，稱「好小事架咋，唔使擔心，返嚟問啲嘢啫」。當她一回到家，已見到有3名警員在家，次被告及其兄則坐在梳化上，她形容次被告當時的眼神「比較驚慌」。其後警員帶他們回警署接受調查，出門時，有警員將屬於次被告的藥物給予她。陳母解釋，陳彥廷有焦慮症，並經常病發，外出需要常備藥品在身。
3人到達警署，警員稱陳母須陪同當時未成年的次被告做錄影會面，但警員提醒錄影期間她不可以說話。錄影期間，警員問了數條問題之後，陳母留意到兒子手腳開始抖動、眼神開始無法聚焦。陳母稱兒子焦慮症發作，她想叫他服藥，但因警察曾叫她不要說話，她至休息才問陳是否需要飲水及服藥，陳則回應「我個頭好痛」。
兩小時錄影完結後 被告才獲准服藥
警員向陳母稱，錄影期間不可以服藥，如要服藥需作出申請，錄完後就可以吃藥。第二次休息期間，沙展向她說「好快就錄完啦，等多陣啦」，最終兩小時的錄影完結後才讓陳彥廷服藥。
控方盤問時，陳母稱她是一名清潔工。當被問到警員如何告知她兒子涉及謀殺，陳母稱「警察同我講好小事架嘛，好快問完架嘛，我係好相信警察架嘛」，又稱「我個仔都冇做（殺人）過！ 」
陳母稱，陳自13歲起有焦慮症，「因為一件事、一句說話，都可能會發作」，不定期會出現手腳抖震、眼睛放大、流口水鼻水、流汗、怕光、想躲藏、頭痛等徵狀，甚至會傷害自己，「有時好似好正常咁，但啲眼神已經唔同咗」。醫生建議他盡量上學及見人，陳母稱陳會主動報告他正在做甚麼、見甚麼人。
陳母又稱，錄影會面時她有陪伴兒子在側，但當時她「個腦係實晒，一片空白」，只專注兒子的情況。被問到警員不容許陳吃藥是虧待他，她又有否向其他人了解，陳母稱「警察話唔可以講嘢嘛，我仲可以同邊個了解？」，「我以為規定咗係咁...我唔知啱唔啱，一方面有規定，一方面我想我個仔食藥，我淨係想快啲錄完，個仔快啲食藥」。她又形容，當時「我淨係睇到我個仔震，喺度流汗，我淨係想我個仔快啲錄完」，對會面的內容沒有印象。
控方向陳母指 其兒子並無焦慮或驚恐症病發
庭上陳母一度激動欲哭稱，「警察打俾我、又坐車又去差館，我（腦袋）真係轉唔到囉……我唔係一個學歷好高嘅女人……我只係個清潔阿姨嚟，我唔知會變成咁樣，今時今日坐喺度。」控方向陳母指出，在錄影會面期間，陳並沒有焦慮或驚恐症病發，亦沒有警員曾經與他說過不可以服藥；陳母哭著回答「佢有」。
被告哥哥：弟弟問有否找律師，遭警員一拳打向心口
而陳彥廷的哥哥陳彥勳作供指，2019年12月13日他在家中睡覺，下午有一名女子按門鈴稱有文件要簽收，開門後就有4名男便衣警員站在門外，指控他參與暴動，「你做過啲咩自己知」。警員入屋後向他展示一條片段，問該人是否他弟弟，並稱「依家要拉你同你細佬，你都唔想你女朋友有事架？ 」，陳兄回應「唔好搞啲咁嘅嘢」。警員要求他致電弟弟，弟弟回家後問兄有否找律師，期間有一名較年輕的警員一拳打向弟弟心口，並說「咁樣同你哥哥講嘢㗎咩？」
陳兄稱他有向警員要求找律師，但是警員說「好小事啫，冇必要咁做」。其後警員51398帶了弟弟入房，過了一會突然房內警員出來問陳兄「佢咩事，拎杯水俾佢」。他當時說弟弟應是焦慮症發作，需要服藥。當他遞杯水給弟弟時，「佢兩隻手接住，但兩手震得好犀利」。
陳兄指，弟弟的藥放在電腦枱下，但警員一直沒有讓他服藥，只叫弟弟留心睇片，「轉頭喺差館講返俾我聽」，警員又要求陳兄致電母親要求她回家。事後他有被拘捕，但沒有被起訴。
被告哥哥：遇友人「你細佬好似砍咗人，好似冇得救」故發訊澄清
陳兄又承認在案發當日下午曾發WhatsApp語音訊息給弟弟問「你哋今日劈嗰個阿伯呢，好似話生存渺茫，應該冇得救」。陳兄解釋， 當日與女友回家時，遇見陳彥廷的朋友，該人說「聽講你細佬今日砍咗人喎，仲話好似冇得救」，他聽到後感到疑惑，才詢問弟弟；但之後看新聞，「有人俾磚掟，但冇人俾人斬，應該係搞錯咗，所以我冇繼續追問。」他承認自己發訊時是先入為主，以為他真的有斬人。
次被告哥哥陳彥勳周三（29日）將繼續作供。
該案兩名被告依次為劉子龍（19歲）及陳彥廷（18歲），兩人現被控誤殺、有意圖而傷人及暴動3項控罪。
案件編號：HCCC322/2020
記者：余法 責編：李世民 網編：江復