【47人案】趙家賢：戴耀廷區議會推憲制抗爭　再有「共謀者」曝光

香港「初選案」周三（29日）踏入第34日審訊，控方第二名污點證人趙家賢開始作供，他指民主動力是為減少民主派政黨在選舉上的衝突及進行協調成立，副召集人鍾錦麟為其「副手」。趙家賢稱，戴耀廷在2017年提倡「風雲計劃」，並在2018至2019年欲推動將區議會政治化，欲從區議會著手，把利用憲制作抗爭的概念營造出來。在趙家賢作供期間，再次引發「共謀者」爭議，法官最後建議控方提供一份「共謀者」名單。

趙家賢出庭未望向旁聽被告席

趙家賢今身穿黑色外套、戴黑框眼鏡出庭，進庭時未有望向旁聽席或被告席，逕自步往證人席位置，並表示自己信奉基督教，然後手執聖經讀出證人誓詞。他在作供時，又不時在回答中加入「係嘅法官大人」、「法官閣下」等用字。

控方今由副刑事檢控專員萬德豪負責向趙家賢提問，首先確認其背景，趙確認自己先後取得公共行政碩士及博士學位，於2004年時加入民主黨，在2007、2011、2015及2019年區議會選舉均成功當選區議員，亦於2020年任東區區議會副主席。另外，趙家賢又確認，他在2020年時任民主動力的召集人。

稱民主動力「蚊型組織」鍾錦麟為續任人

關於民主動力的背景，趙指出民動自2002年成立，負責民主派間就選舉進行協調，形容是個「蚊型組織」，主要員工只有一位總幹事黎勁輝，另會按工作量聘請兼職員工，而他作為召集人會帶領組織，透過總幹事去管理民主動力秘書處及兼職員工。

他又提及，民動副召集人鍾錦麟（本案擬認罪被告之一）是其副手，兩人均沒有受薪，一同主力負責選舉協調工作，會互相匯報、緊密聯繫以處理工作，而他本身安排鍾錦麟繼任其民主動力召集人位置。至於為何需要協調選舉？趙解釋指，如有兩個民主派政黨在同一選區出選，會分薄選票，導致建制派當選。

跟戴耀廷於佔中前認識

控方之後問及趙家賢與戴耀廷的相識時間，趙透露於2012年因「佔領中環（佔中）」而認識戴耀廷，他當時是香港一調解組織的副會長，亦為認可調解員，與調解員朋友曾協助「佔中」商討日進行。至於跟戴耀廷的關係，趙稱對方在「佔中」後變成民主派中，對民主發展較前進概念的帶領者，很多時有很多新想法，會經常跟民主派政黨領導層建議，民動亦會在政黨要求下，與戴耀廷有接觸。

趙家賢之後指，選舉協調工作需在選舉前數年已開始，因涉及在社區服務市民，不能突然跳入社區，而各大政黨一些地區代表都會出席協調工作會議，如有「撞區」時，自2013年開始，會有一個「大黨讓細黨」機制，但至2018年因耀廷提倡「風雲計劃」而出現變化，解釋稱戴當時提倡「風雲計劃」，找認同民主派信念的人出選沒有民主派人士參選的選區，以推動民主派在2019年區選贏取更多議席，惟趙直指戴的做法與民動過往與政黨協調的模式有衝突。

倡「風雲計劃」爭取區議會過半數主導權

法官李運騰一度欲追問計劃是否成功，趙則稱自己要「講多少少內情，指戴計劃背後是想透過取得區議會過半數主導權，從而利用區議會撥款權以推展公民社會，特別是推展民主概念工作，並在「未完善選舉制度」前，可取得特首選委相關議席，並稱「我想帶出呢個位畀法庭知道，戴耀廷當時已經係想喺區議會著手，將佢用憲制做抗爭嘅概念就開始營造出來」。

他又指，自己在2018至2019年間與戴接受傳媒訪問時會針鋒相對，因民動當時獲各民主派政黨授權觀察地區工作，深信選區要花時間服務市民，如「空降」選區對社區發展不利，因空降者不會熟悉社區及與不同部門合作，而本土派及政治素人進入區議會，亦令整個區議會文化出現很大變化，趙直指新當選的政治素人及本土派「以口號式政治表態居多」，將一些由建制派提出的社區撥款全部否決。

法官陳慶偉就問，區議會是否愈來愈不理性及政治化？趙回答稱：「大致上係嘅法官大人」，指當時整個區議會文化變更，很難協作，有本土抗爭派或素人的人數甚至較傳統政黨多，故只可以「順住個形勢而行」。

認同欲把區議會的成功「複製」到立法會選舉

趙續指，本土抗爭派及素人乘市民在反修例運動的不滿，因當選獲高票數而變得心雄，法官陳慶偉就稱，簡而言之，戴耀廷是想把區議會選舉的成功「複製（copy）」到立法會選舉。趙回應，當時整個形勢大勝後，戴耀廷「乘勢以佢作為『大學者、大文豪』嗰種做法，然後去寫文章……將個形勢更加進一步去推」，在立法會再進一步，而當時社會想議會過半、作出改變，因此戴開始有「35+」的說法，「可叫做順住民意」。陳官再問趙指戴耀廷是否想把區議會的成功「複製（copy）」到立法會選舉上？趙最後稱「沒錯」。

控方上周覆問區諾軒時，曾首度確認前觀塘區議會主席蔡澤鴻為「共謀者」，控方今在庭上，就展示前民主動力總幹事黎敬輝與趙家賢的對話訊息，惟同時觸發法庭再次出現「共謀者」爭議，因為辯方大律師馬維騉此時即表示關注，黎敬輝本為控方證人之一，理應在不獲豁免起訴情況下出庭作供，但黎沒有出庭、亦未被起訴，故此不可能被視為「共謀者」，認為有關訊息內容為傳聞證供。

法官建議控方向法庭及辯方提供「共謀者」名單

法官之後著趙家賢先行離席，以處理有關爭議。法官李運騰指，無論黎是否獲豁免起訴，或因證據不足未被起訴，如控方指控為「共謀者」，就應把其姓名放入公訴書，強調繼控方表明蔡澤鴻是「共謀者」後，已是第二次出現有關情況，直言控方做法為辯方及法庭帶來困難，因辯方無法得知控方依賴誰人的言論作出指控，建議控方向法庭及辯方提供一份「共謀者」名單，以便審訊進行。

不過，主控萬德豪就回應，指辯方早前已收到一份有關「共謀者原則」的證供列表，理應已清楚控方立場，透露黎在2021年7月已離港，故無法傳召他出庭，惟李官反駁，黎離港不妨礙控方把其加入公訴書，重申如有「共謀者」名單，各方會更清晰控方指控。而法官陳慶偉就補充，一個人是否共謀者，與有否被起訴無關，控方理應透露誰是共謀者。控方最終同意法官建議。

案件編號：HCCC69/2022

記者：吳婷康　責編：畢子默