【47人案】余慧明出席抗争派记者会　没参与草拟声明但同意内容

香港「47人案」被告之一、医管局员工阵线前主席余慧明。

香港「初选案」周五（24日）续审，对出席抗争派记者会，余慧明表示，其他出席者「抗争意志较坚定」；自己因与他人不熟只自行坐一角，没参与起草当日的声明，惟她同意声明内容。她提及当时的「抗争立场」涉3个层次，包括作为医疗界别工会代表，就抗疫问题向政府提出批评及建议；争取医疗制度改革；及争取双普选制度。她解释因没有一个了解民意的政府，故另两层面未能争取成功。

由戴耀廷决定初选采用方案

本案踏入第114日审讯，最后一名不认罪被告、已解散的医管局员工阵线前主席余慧明第3日作供，并在完成主问后，开始接受控方的盘问。余慧明的代表大律师石书铭先在庭上展示「35+计划 卫生服务界讯息发布区」的WhatsApp群组讯息，显示在初选前一日，戴耀廷曾就卫生服务界选民认证问题提出4个处理方案，并由4名候选人表态选择；不过，由于4人分别选取了3个不同方案，最终由戴耀廷决定所采用的方案，是对投票结果只作参考，不具约束力，并指如大家不接受则不办初选；余指自己一直强调卫生服务界只有一个初选目标，选出一位候选人代表民主派出选卫生服务界，但戴耀廷的选择令她感到无可奈何，明言希望选举结果具约束力，又指自己如在初选落败，亦一定不会参选正式选举。

庭上展示的资料就显示，当初选结果公布后，戴耀廷即指群组功能已完成，然后退出群组。余指当时认为初选有结果后，「35+计划」便已完结，惟法官陈庆伟质疑，该界别的初选结果既是只作参考，似乎指「35+计划」已完结不正确，因可预计仍有其他协调工作需作跟进，但余就回应，相关协调工作「只系处理个烂摊子」，当时并不知道戴仍有后续工作需跟进。

与他人不相熟自己坐一角

余慧明又指，自己之后就群组发出讯息，邀请界别其他初选参选人商讨和磋商，又表示希望其他参选人尊重初选结果，但最终只有刘凯文一人应邀出席，席间刘凯文曾提出，希望成为她的「Plan B」，但余指自己当时因感到大家的政治路线不同，故拒绝了刘的提议。

庭上又提及余慧明当日出席2020年7月15日抗争派记者会的经过，透露自己是获邀出席，并知悉其他出席者包括黄之锋、何桂蓝、岑敖晖等人，理解是类似造势大会，出席者为立场较进取初选胜出者，与主流泛民主派有分别，抗争意志较坚定，故自己决定出席。

余又忆述当日抗争派记者会情况，自己到达后因与他人不太相熟，故自己坐在一角，亦没参与草拟当日所读的声明，但在法官提问下同意该声明内容。至于余跟其他记者会出席者的关系，余在法官陈仲衡提问下确认，有部分记者会出席者曾为她到街站助选，惟她指大家「朋友都称唔上，因为电话（号码）都冇」，指大家纯是到来站台，为其竞选团队邀请而到场。

「抗争立场」有3个层次包括争取双普选制度

余慧明又供称，自己当时的「抗争立场」有3个层次，包括作为医疗界工会代表，一直就抗疫问题提出批评和建议，惜不被政府接纳，更被人形容是「别有用心、抹黑政府」；争取医疗制度改革、改善医患比例；以及争取双普选制度，又解释因没有一个真正了解民意的政府，故另两个层面所以未能争取。

余之后指，自己从没有与初选组织者或其他参选人，协议若当选后要做甚么，她亦对2020年3月26日、6月9日及7月6日的初选记者会一概不知情，直至收到审讯文件才得悉，以及至初选投票日前，才听闻过吴政亨筹办的「三投三不投」计划，但没深究当中详情。

辩方完成主问后，代表其他被告的辩方大律师均没有需要盘问。控方之后由副刑事检控专员万德豪开始盘问余慧明，先展示从赵家贤电话撷取的「35+计划 民主派卫生服务界协调机制协议」文件，指文件是卫生服务界初选参加者的共识，但余慧明不同意。万之后再指，该文件的共识在2020年6月8日前已达成，惟法官李运腾打断，问是否有证据显示余与他人有就初选商讨共识。

法官质疑控方未有记录显示赵家贤

控方回应是根据赵家贤电话的WhatsApp讯息记录所得，李官再问及赵家贤是否有出席卫生服务界的协调会议，控方回应没有关证据，之后李官指为节省时间，控方可指出案情，问余慧明是否同意；余表示不同意。

另外两位法官就提出，指6月8日有何重要性，控方回应指赵家贤在当天要求戴耀廷重新将协调文件最终版发予他，但李官质疑控方是否有记录显示赵收到文件后，与发予卫生服务界初选参加者的文件为同一份；控方就指法庭可作出「推断」。

聆讯下周一（28日）续。

案件编号：HCCC69/2022

记者：吴婷康　责编/网编：毕子默