【香港法庭】831半周年警民冲突 两男图袭警及盗窃罪成还柙候判
2019年9月6日，防暴警察站在太子港铁站外。
路透社
港铁太子站831事件半周年时爆发警民冲突， 3名男子事隔两年被控意图袭警及盗窃头盔，其中一人早前认罪被判监8个月，另两名不认罪被告则受审，周二（23日）被裁定罪成，还押候判。辩方争议被告被捕后因被警员殴打、威吓及诱使而认罪，但裁判官批准把招认口供呈堂指涉案警员诚实可靠，而案发时其中一名被告已冲到男警附近，因对方擎枪才放弃，认为已属著手犯罪；另一被告就把警员头盔据为己有，明显意图剥夺他人财产。
辩方曾争议两被告在威迫利诱下招认
本案两名不认罪被告，分别为张家培（25岁，升降机技工）及方智勇（40岁，物理治疗助理），张被控于2020年2月29日，在旺角西洋菜南街近豉油街附近，意图袭击警员34731；方则被控于同日同地偷窃侦缉警员34731的警察头盔。同案另一被告许俊伟（25岁）则在去年承认袭警罪，被判囚8个月。
辩方早前在审讯时，曾争议两被告的招认口供，是在警员威迫利诱下作出，反对将口供呈堂。两被告亦分别有出庭作供，其中张家培供称，被捕当日被带到后楼梯，警员将其压向墙并拳打他腹部，被带回警署后，有警员取走他的手机并要求解锁，当时曾拳打其心口，要求他认人外，又以「你认想打冇嘢㗎，都冇打到佢（警员）」为由劝其认罪，并指如愿意承认伤人亦最多需坐监半年。
张亦供称录取口供时，自己图解释在案发时，只是「想睇」现场发生甚么事，惟警员闻言即用力敲桌威吓称：「咩想睇啫，想打就想打啦」，他曾多次要求致电回家但被警员拒绝，并压著记事册不让他阅读内容，要求他先签署。
接纳涉案警员口供 均诚实可靠相互脗合
被告方智勇作供时就表示，警员拘捕时没作警诫，他被查问下承认在现场混乱下取走警员头盔，因担心被指袭警未有交还，但方指警员要求他提供「更好」说法，他曾要求找律师及服药，但警员以「你唔合作就乜都唔畀」为由拒绝，他因此交出手机密码。方又指被带回警署后，警员与他彩排录影会面，当他重复早前说法时，警员指并非有关版本，有另一警员曾冲入会面室挥动警棍恐吓他，需由其他同袍制止，亦有警员恐吓把他送入新屋岭，有警员就向他指袭警「好小事」，承诺他若愿认罪，警方会劝说律政司不作起诉。
辩方曾传召心理专家及精神科医生作供，指方因多年前意外从高处堕下，后患有创伤后遗症，亦患有严重抑郁症。方就称自己在录影会面时开始出现幻听，有声音怂恿认罪，他只记得当时望尽早离开，现已对录影过程全无印象。
不过，裁判官施祖尧拒绝接纳两人的证供，批评两被告供词自相矛盾、不合情理，又指所有涉案警员均诚实可靠，证供相互脗合，没有不合情理之处，亦不受盘问动摇，接纳他们的证供，并容许控方将两被告招认呈堂。
裁判官批两被告说法自相矛盾
施官在裁决中分析两被告的供词，指出如辩方说法属实，张家培是在受威吓下配合警方，理应在录影会面中完全配合，但他却提供令警员不满意的开脱性说法，认为是自相矛盾、不合理；施官又指警员与方智勇的录影会面中，说话包含许多口语，不像对著图书背诵般说话，故不信纳会面经彩排，并指被告称不记得会面过程，在盘问下却又记得少量会面内容，明显是前言不对后语，反问若没有印象，为何会记得当时只想快点离开？强调被告当时身体语言非常正常、对答流畅，绝不像精神病发作人士。
他最后裁决指，张家培案发时非只预备袭警，是高速冲向警员，因对方擎枪才离开，即使没打到对方，已属著手犯罪，裁定他意图袭警罪成；而方智勇若希望交还头盔，大可直接报警处理，但他却将头盔据为己有，明显意图永久剥夺另一人财产，把头盔视为个人物品处理，亦裁定他盗窃罪罪成。两人罪成后均须被即时还柙，案件将押后至下月7日判刑。
案件编号：WKCC662/2022
记者：吴婷康 责编：毕子默
