已解散的香港支聯會部分前常委成員被指違反《港區國安法》《國安法》指定法官羅德泉周六（4日）裁定3人罪名成立。
裁決理由書包括一份被標示為「機密」的警方國安處調查報告，另有一份提交資料通知書的申請書，惟當中有大量內容被塗黑處理，部分頁面甚至完全沒有顯示任何內容。
負責調查警務人員適合評估潛在洩漏資料風險拒答盤問恰當
前支聯會副主席鄒幸彤及另外4名常委，被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，違反《港區國安法》第43條實施細則，前常委梁錦威及陳多偉早前已先後認罪，另鄒幸彤、前常委鄧岳君及徐漢光3人則否認控罪受審。
《國安法》指定法官羅德泉在裁決中指，《實施細則》附表5的目的，是用作預防及調查危害國家安全的罪行，基礎是要真誠相信當時已有的資料是真確、分析是信實的，以及警務處處長在決定發出要求提交資料通知書時，是根據當時掌握的資訊。
對於控方證人、負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅在作供時，因有機會披露已獲「公眾利益豁免權」的資料，拒絕回答部份範疇問題，羅官認為由於洪毅負責整個調查，較適合評估潛在洩漏資料的風險，認為他拒絕回答是恰當，又認為他是真誠相信調查資料是真實，及就調查資料作出信實的分析。
法官指外國代理人不屬罪行 在香港是「新概念」
他在判詞中又指出，外國代理人在香港是「新概念」，沒有相關案例，作為外國代理人不屬罪行，本案只處理沒有遵從通知規定的事項，而支聯會基於其背景及政治目的，以及多年來與本地及海外組織的聯繫，認為足令警務處處長有合理理由，相信支聯會是外國代理人；又指一個專業的調查機構，必會有自己的判斷及策略應對不同情況的需要，形容是次調查所用的策略與平時不一樣，惟除非是明顯屬荒謬，否則不應被質疑是不合理。
對於辯方指，受人手及資源有限，要提供大量資料有困難，羅官就反駁，指通知書中有提供聯絡方法，必要時可尋求輔助，惟被告公開清晰表示拒絕提交相關資料，最終亦沒有提交任何資料，亦沒有實際行為嘗試提供一些較易取得的資料，因此不接納辯方稱提交該些資料有困難的說法。
他在衡量國家安全對公眾利益的重要性，以及警方的要求，再整體審視證據後，認為現時警方做法已取得平衡，並經分析各項因素後，裁定涉案通知書在送達當刻具合法性，而本案不存在任何理據，讓法庭須行使酌情權將其否決，即各被告有責任回應該通知書，由於各被告毫無意圖，亦從沒有提交任何資料，故裁定各被告人罪成。
鄒幸彤曾在庭上指「只獲發很多頁的黑色墨水」
至於辯方在審訊中，曾多次指支聯會非「外國代理人」，故國安處要求提交資料的通知沒有合理基礎，因而無須遵從，其中鄒幸彤亦多次要求控方說明「代理人」的身份等，但由於控方以「公眾利益豁免權 （Public Interest Immunity, PII）」為由，申請豁免披露警方的調查報告，故鄒幸彤曾在庭上指，獲得的調查報告及由洪毅撰寫的申請書，絕大部份內容已被隱去，形容是「只獲發很多頁的黑色墨水」。
根據司法機構上載的判刑理由書，就同時夾附3個附件，包括警方國安處的調查報告；洪毅撰寫的申請書；以及一張A3紙大小，以藍、黑字編印，提及5個組織、1名人士與支聯會的關係圖，當中內容為警務處處長在考慮申請書時獲提供的資料，以及洪毅所倚賴的相關調查報告內容，該圖就根據上述內容繪製而成。
不過，從公開的「調查報告」及「申請書」可見，兩份文件中，調查報告共有27頁中，但有最少16頁有大量內容被塗黑遮蓋，甚至有部分頁面是被全頁塗黑；而在申請書中，12頁中有一半，即6頁的１內容是完全被塗黑遮蓋。
至於被遮蓋部份究竟涉及甚麼內容？從部分未被塗黑的字句估計，當中涉及組織與人士名稱及金額，亦有部分被塗黑整個段落，之後只留下一句內容如「As such, political ends could be interpreted as the above purposes.」（因此，政治目的可被解釋為以上的目的），但外界未能知悉是基於甚麼原因而達至有關「結論」。
調查報告內有不少段落講述「八九運動」
另外，涉及支聯會舉辦的維園六四晚會，亦有被塗黑處理，其中提及2014年晚會上所播放的一名男性民運人士發言，文件中有引述其發言內容，但就遮去該人士的身分，旁邊只標註為「Org (2)」（即組織2），與此同時，在其他部分涉及「組織2」的背景就幾乎全被塗黑，另有其他組織的背景及活動，亦獲類似的處理。
不過，報告中就可見有不少段落，講述「八九運動」，提及1989年4月15日中共中央總書記胡耀邦逝世促使「天安門事件」發生；同年5月13日有學生示威者在天安門廣場絕食抗議，引發全國各地加入示威及抗議；至同年5月20日，時任國務院總理李鵬頒下戒嚴令，其後解放軍被派至北京，而支聯會就於翌日，即5月21日成立。而關於支聯會的背景調查，報告中列出該會的成立日期、地址等外，亦提及五大綱領，並指支聯會透過左右公眾輿論，以悼念天安門事件及復興「1989年的運動（1989 movement）」，來追求與延續「八九民主運動」。
案件被押後至下周六（11日）判刑，其中鄧岳君及徐漢光續准保釋，而較早前認罪的梁錦威及陳多偉，認罪後被判囚3個月，兩人已完成服刑。
案件編號：WKCC3633/2021
記者：吳婷康 責編：畢子默 網編：蘇旋