【818流水集会】黎智英、李柱铭等7人终极上诉失败维持原判

黎智英、李柱铭、吴霭仪等7名香港民主派人士被指在「流水式集会」中「组织及参与未经批准集结」罪成，上诉后获撤销「组织未经批准集结」罪，但「参与未经批准集结罪」则维持原判。民主派7人在终极上诉中，力陈法庭应采纳英国最高法院案例，按相称性考虑定罪有否限制集会自由。香港终审庭周一（12日）颁下判决，5名法官一致驳回黎智英等人的上诉。吴霭仪在庭外指，尚未有时间阅读判词，现阶段不宜作出评论。

吴霭仪感谢市民支持

李柱铭和吴霭仪今早于9时到庭，而其馀上诉人均没有出庭。梁国雄妻子、社民连主席陈宝莹及前观塘区议会主席蔡泽鸿到庭旁听。吴霭仪散庭后表示：「多谢大家，未有时间研究判词」，故不适合作出任何评论，并指今次的裁决非常重要，她跟李柱铭想藉此机会多谢律师团队及市民的支持。

余若薇余若海姐弟对决

本案上诉人黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭，分别由资深大律师余若薇、何沛谦、潘熙、彭耀鸿等人代表。港府一方则外聘资深大律师余若海、大律师林芷莹、高级检控官吴加悦及刘允祥代表。案件由首席法官张举能、常任法官李义、林文瀚、霍兆刚，以及非常任法官廖柏嘉审理。

终院指港英处理人权挑战的法律框架不同

事发至今将近5年，终审法院今年批准上诉，就香港法院应否跟从英国最高法院，近年两宗案例（Ziegler以及Abortion Service）的原则，衡量本案定罪有否过分侵害集会自由。上诉方力陈本案属和平游行，警方当日并无驱散，定罪是对市民的基本权利设下限制。

终院的判词指，香港法庭不应跟随两宗英国最高法院案例的判决，指两案的法律背景有别于香港，港、英在处理人权挑战的法律框架有所不同。首席法官张举能及常任法官李义在判词中表示，香港法庭可宣告违宪的条款为无效及将其废除，但在英国被宣告为不符合人权的条款，仍会被视为有效的法律，继续执行。

常任法官林文瀚就指，就集会自由的限制而言，香港并没有法理基础将检控、定罪及判刑，视为有别于构成相关罪行规定的独立限制。最后终院五名法官一致驳回上诉方有关争议检控、定罪决定损害集会自由的上诉，维持参与未经批准集结罪定罪。

所有被告均已服刊完毕

2019年8月18日，民主派组织民间人权阵线（民阵）在维多利亚公园发起「流水式集会」，民阵称当时有170万人参加，警察其后以《公安条例》下的「组织未经批准集结」和「明知而参与未经批准集结」罪，拘捕黎智英、李柱铭，李卓人、吴霭仪、梁国雄、何俊仁、何秀兰、梁耀宗和区诺轩九名民主派活动人士，他们被指控带领示威者从维园游行到中环遮打道行人专用区，而这游行并不在警察批出《不反对通知书》所批准的集会活动范围内。

九名被告中，梁耀宗和区诺轩认罪，其馀七人均不认罪。2021年4月，区域法院裁定全部被告两项罪名成立，分别被判监8个月至18个月，其中何俊仁、吴霭仪、梁耀宗、李柱铭获判缓刑。

七名不认罪被告继而上诉。2023年8月，高等法院上诉法庭裁定「组织未经批准集结」罪上诉得直，推翻有罪判决，但「参与未经批准集结」罪上诉被驳回，维持原判；各上诉人继而向终审法院再次上诉。

至高院上诉判决时，黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰获减刑，但四人已服刑完毕，李柱铭、吴霭仪、何俊仁则已过缓刑期限。然而，黎智英因「力高欺诈案」而须继续服刑，也须面对中国《港区国安法》案件审判。李卓人、梁国雄、何俊仁也因《港区国安法》控罪而须继续还押候审。

案件编号：FACC2-6/2024

粤语组报道　编辑：陆南才　网编：程皓楠