【香港法庭】被指WhatsApp群组煽惑杀警男子称纯属「心情发泄」

2019年11月3日，香港防暴警在大埔一家购物中心的抗议活动中拘留一名妇女。

香港3名男子被指于一个WhatsApp群组内，发表扬言杀害警员及其家人的言论，遭起诉，其中一名被告周四（7日）自辩作供，提到在群内言论纯属「心情发泄」，从没打算实行。控方质疑被告没有持平、公道看待两方，「点解警方做违法嘢叫『黑警』，示威者做违法嘢唔叫『黑暴』？」被告承认倾向支持示威者。

重申自己是生意人只望事件尽快平息

本案3名被告分别为报称售货员的关嘉林（49岁）、报称健身教练的叶子轩（30岁）及报称为工程公司东主的曾智健（50岁）。控罪指3人约于2019年10月7日，在香港非法煽惑其他不知名人士非法及恶意地导致警务人员，以及其家属身体受严重伤害，意图使他们身体受严重伤害。

其中首被告关嘉林本周三（6日）开始出庭自辩，其代表大律师在庭上读出涉案WhatsApp群组「HK Audi 5 Club」内对话，关曾提及「应该要整炸弹啦，反正都被黑警抹黑」，第三被告曾智健就回应「已经有人讲紧」，而关表示「赞成」；关回应称，从新闻得知有人因管有玻璃樽或经营五金铺被捕，自己当时仅欲表达「系咪都系被差佬屈」，相信曾智健能理解其意思，重申两人均是生意人，只望事件尽快平息，又指如事件发酵越长时间，大家损失会越严重，故他不可能赞成有炸弹。

群组对话被截图公开后接恐吓来电

就辩方指群内之后有人提出使用「强力胶水」，而关就反建议以无人机「掉电油跟手掉火种」，他解释群组内当时气氛渐趋轻松，各人开始「吹水讲笑」，内容天马行空，之后有成员提出要使用「收缩水」及「淫贱不能移」，前者出自电影《精装追女仔》，会致人的肌肉收缩，情节深入民心，后者则源自电影《整蛊专家》，是催情药物，「其实系笑点嚟……都系唔认真、讲吓笑」，认为说法始终是电影桥段不会成真，他自己亦一度举出丧尸电影，说笑指应参考当中逃生方法。而以其所知一切均是空谈，不曾有人实行相关方式。

被告重申，自己当晚看到不同影片或相片，又得悉朋友受催泪烟影响，故纯因「心情发泄」而发出涉案讯息，从而发泄对警方执法的不满，从不打算以有关方法对付警察或其家人。他又透露，群组对话被截图，其个人资料被放至「撑警大联盟」专页后，曾受到包括恐吓来电的电话滋扰。

控方关注被告阅读新闻习惯指是《苹果》忠实读者

控方由外聘大律师李倩文代表，之后开始对关作盘问，问及他对政府的观感；关回应自己起初可谓政治冷感，无特别观感，控方就追问他在2014年占中事件时之心态，惟当关回应自己当时对政府施政「少少不满」但指已忘记原因时，控方就一度错误地提醒被告占中是由「国民教育」引发，之后才更正是因「政改方案」。

控方之后再向关盘问他阅读新闻习惯，李遂问除此之外有否其他报章，关称大部分时间是看《苹果》时，控方进而关注他是否忠实读者，又指他只看《苹果》是「忠实到不得了啦？」关之后补充，自己会阅读《苹果》、《东方》及《香港01》，控方就指三者都经常弹劾政府。

质疑被告没有公道持平看待双方

控方盘问之后转为关注关对警方的观感，问他是否自2019年6月12日起已对警方执法不满，关回应当时未有坏印象，待至8.31才感不满；控方就指6.12当天示威者已有冲击立法会等暴力行为，但关回应指不记得此事。控方就称：「612吖嘛，嗰啲口号我都识背啦，又612、721、831……有冇听过612人道基金吖？咪就系因为612成立呢个基金罗！」关最后就指自己真的不记得冲击立法会发生在612当天。

关之后再于控方盘问下指，自己没有向家人表达「呢啲真系死颜色警呀」，仅在涉案群组或向朋友表达。控方之后续质疑，根据关发言的用字，针对滥捕不守法及不正当使用暴力的警员，会称为「黑警」，惟却没有责骂在「大三罢」期间堵路的示威者，又质疑他没被「黑警滥捕过」，「都对你冇影响，点解闹得咁紧要？」关就解释，因认为警察身分关系应遵守守则，但控方质疑他没有公道持平，「你都睇到视频（示威者）堵路令人唔方便，点解唔闹？公道对两边。最终关承认，自己比较倾向示威者一方。

控方之后提及「私了」事件，指示威者所为明显违法，质疑关存双重标准，「点解警方做违法嘢叫『黑警』，示威者做违法嘢唔叫『黑暴』？」关最终同意因为同情示威者，同时指自己亦同情被「私了」的执勤警员，但没有在群组内表达。

就关曾指群组内成员发言仅属开玩笑，控方指不曾有人明言「唔好讲笑」，反问被告「点解你知讲紧笑，天马行空紧？」关就解释，因群内都是熟悉的朋友，但同意没有人曾直言不要说笑或「乱吹」。

审讯周五（8日）续由控方继续盘问。

案件编号：DCCC571/2022

记者：吴婷康　责编/网编：毕子默