港警於2019年12月針對支援示威被捕者的眾籌平台「星火同盟」採取行動，拘捕4人，並凍結約7000萬港元款項，一名當時未成年的專上學生，被指涉及「洗黑錢」活動，涉案金額約63.9萬元。男生否認控罪受審，案件本周三（13日）在區域法院由男生出庭自辯。他透露自己為「星火同盟」義工，約於2019年10月初開始，協助「星火」把收到的捐款以轉帳或現金方式，分發予求助者，以支援他們的生活、醫療及保釋金開支，亦會提取現金為在囚人士購買物資。他又承認，其銀行帳戶的支出和入帳中包含個人開支，法官一度關注被告是否把其個人開支，與屬「星火同盟」的款項混合，被告承認當時處理上較混亂，並沒作出區分。
被告早年曾為梁天琦助選
本案被告為現年21歲的余昕鈺，案發時年約17至18歲，他被控一項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪。余周三出庭自辯，透露自己在2019至2020年就讀副學士，惟其後退學重考中學文憑試（HKDSE），現就讀中文大學工程學系電腦科學3年級。
被告又供稱，小學師兄「阿蚊」在2016年，邀請他為當時出選新界東立法會補選的梁天琦助選，而他在翌年底，開始協助「星火同盟」開設街站及派發傳單等工作，及為在囚人士撰寫心意卡等，其間認識一名叫「Alice」的女子，對方負責分派工作予「星火同盟」的義工，而他自己在2017年底至2019年9月間，約為「星火同盟」做過10次義工，並因而認識其他的「星火」義工。
法官提醒如證供引伸其他刑事責任有權不作答
余表示，在2019年的大型遊行時，市民捐款意欲非常熱烈，惟他不清楚收集得的捐款會如何點算及處理，相關工作由「Alice」負責。而在2019年社會運動開始後，他獲Alice授權開始協助回覆傳送至「星火同盟」Facebook專頁的訊息，包括收集求助者資料，如姓名及身份證號碼等，作被捕支援之用。他其後又與其他數名「星火同盟」義工開設另一WhatsApp群組，如收到求助人資料，便轉發至該群組以轉交律師跟進。
余之後指，在2019年9月底開始，續有市民向「星火同盟」問及是否為被捕者提供財政援助，包括購買被警方沒收的物資等；此時處理案件的暫委法官高偉雄就打斷被告作供，質疑有關做法或涉違法，提醒辯方需作考慮，又提醒被告其證供如可能引伸其他刑事責任，被告有權不作回答。
被告承認帳戶沒未區分個人支出
余就供稱，時為2019年10月初，「Alice」開始會把來自「星火同盟」的款項存進其銀行帳戶，並經Telegram告知他；他在收款後會以轉帳或現金方式，再把資金轉交向「星火同盟」求助的人士，以支援對方因被捕而失業，又或因與家人關係轉差故需要的生活費，以及因被捕令手機被檢走，金錢則可用作購買新手機，另亦用作醫療費用及保釋金等。他又表示，會從帳戶提取現金為在囚人士購買物資及支付「私飯」款項等。
而在被告解釋其銀行帳戶的支出和入帳期間，暫委法官高偉雄就關注，被告是否有把其個人開支與屬「星火同盟」的款項混合，被告就承認因當時處理較混亂，「冇分開到」。
辯方把「星火同盟」求助人清單呈堂
辯方其後呈上一份聲稱為「星火同盟」的求助人清單及相關涉款列表，被告逐項指出與其銀行帳戶帳目支出相對應之處，又解釋款項給予不同的求助人，惟法官質疑列表涉及多人製作，被告在被捕後不能開啟檔案，且在兩年後才取得，檔案的證據價值及可助法庭作出的推論有限，著辯方需在結案陳詞提交相關案例。
另外，被告又確認，曾向其銀行帳戶轉帳5萬元的「全盛服務管理有限公司」（The Prime Management Service Limited）銀行帳戶，為「星火同盟」收取捐款的戶口，惟當時不知道該戶口曾向他作出款項轉帳。被告又指，控方展示的閉路電視片段顯示，曾於自動櫃員機多次向其銀行帳戶存入現金的不知名女子與「Alice」相似，至與另一名曾一度在自動櫃員機向他帳戶存入現金的雷凱貽，則並不認識對方。
控罪指，被告在2019年6月3日至2019年12月28日期間，在香港知道或有合理理由相信某項財產，即被告在香港上海滙豐銀行有限公司所持帳戶的總頷港幣638,946.25元款項，全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財產。
案件編號：DCCC85/2022
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：程皓楠