2019年反修例運動期間，4名17至22歲男女被指在9月串謀破壞港鐵油塘站設施，並管有錘及鐳射筆，最終經審訊後，被裁定「管有適合作非法用途的工具」及「管有攻擊性武器」等罪罪成，分別被判入獄3個月、入更生及勞教中心。其中3名涉藏有鐳射筆而「管有攻擊性武器」罪成的被告，就定罪提出上訴，高等法院周四（25日）開庭，由法官陳仲衡處理。
陳官指，控方在審訊時未有傳召負責搜查出鐳射筆的警員作供，無法證明另一警員接手前，證物有否被干擾，認為裁判官假設搜查的警員，必然會把證物資料告知接手同僚屬明顯犯錯，考慮控方證據無法填補相關警員沒有出庭造成的缺口，撤銷其中兩名被告的定罪。至於另一辯稱警員曾把兩支鐳射筆對調的被告，翻閱案中片段後，認為警員沒有對調鐳射筆，故駁回上訴。
涉案被告串謀損壞罪 審訊後脫罪
案件原審時涉案的4名被告，為曾慶彰（18歲，學生）、許偉飛（22歲，裝修工）、麥家浩（17歲，學生）及李漪澄（18歲，外賣員）。他們同被控在2019年9月2日串謀損壞港鐵油塘站設施，經審訊後獲判無罪。
不過，李就另被指控在觀塘鯉魚門廣場管有一把錘，「管有適合作非法用途的工具，並意圖作非法用途使用」被裁定罪成，判入更生中心，他其後放棄上訴；至於另外3人，則因管有鐳射筆而被裁定「管有攻擊性武器」罪成，分別被判囚3個月、判入更生及勞教中心。
原審裁判官莫子聰曾在裁決和判刑時指，各被告經審訊後被定罪，沒有悔意，故沒有減刑空間；而管有的錘和鐳射筆具殺傷力，鐳射筆屬3B線別，可傷害眼睛，並直指控罪嚴重。
控方並沒有傳召相關警員出庭作供
針對其中一個上訴人曾慶彰指，警員曾把兩支鐳射筆對調，法官指在翻閱案中片段後，認為警員把兩支有繩的黑色圓柱體對調，但涉案鐳射筆一支有繩、一支沒有，故警員「可能」把電筒和其中一支鐳射筆互調而非把鐳射筆對調，由於未能證明裁判官錯判，因此駁回上訴。
至於另外兩名上訴人許偉飛及麥家浩，法官指涉案警員25410曾清楚指出，自己接手鐳射筆前，已有其他警員處理過相關證物，惟控方並沒有傳召相關警員出庭作供，亦無法證明在25410接手前，是否曾有其他警員在兩名被告的背囊內搜出鐳射筆，以及相關證物是否有被干擾。由於此乃證物連貫性不可或缺部分，法官強調裁判官不應由警員接手後才開始考慮證物鏈問題。
另外，就裁判官假設協助搜查的警員，必然會通知接手同僚中，屬明顯犯錯，由於協助的警員沒有出庭，故有關內容只屬傳聞證供，不能用作證明從被告背囊搜出鐳射筆，考慮到控方證據無法填補有關警員沒有出庭所造成的缺口，故此決定撤銷2名被告的定罪。
案件編號：HCMA283/2021
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：劉定堅