【香港法庭】涉「私了」便衣警 两被告多项罪成还柙候判
2019年10月13日，有反修例运动示威者在将军澳的抗议中被警方拘留。
路透社
反修例运动期间，有便衣警员执勤时被示威者包围并「私了」袭击，警方事后拘捕6名男女，控以非法禁锢及暴动等罪，当中4人认罪，馀下1男1女周三（20日）被裁定多项控罪罪成，法官把案件柙后至10月作求情及判刑。
两被告审讯中没作供及传召证人
本案中两名不认罪受审的被告，分别为卢嘉欣（案发时21岁）及雷艺佳（案发时23岁），两人同被控一项非法禁锢罪及一项在非法集结中使用蒙面物品罪。另外卢嘉欣被控一项非法集结罪、雷艺佳则另被控一项有意图而导致他人身体受严重伤害罪、一项暴动罪及一项在非法集结中使用蒙面物品罪。其中非法禁锢控罪指两名被告于2019年10月13日，在将军澳基督教宣道会宣基中学附近唐明街公园出口外的唐俊街，连同其他身分不详的人，将侦缉警员6191非法及损害性地禁锢，并在违反他的意愿下将他羁留。而雷艺佳再被指控于仁济医院王华湘中学外，连同其他身分不详的人，意图使侦缉警员6191身体受严重伤害而非法及恶意导致他的身体受严重伤害，以及同日同地参与暴动，并在非法集结中使用蒙面物品。
两人经审讯后，周三被法官李俊文裁定多项控罪罪名成立，其中卢嘉欣的非法禁锢及非法集结罪均罪成，只有在非法集结中使用蒙面物品控罪不成立；雷艺佳被控的4项控罪，包括非法禁锢、有意图而导致他人身体受严重伤害、暴动罪及在非法集结中使用蒙面物品罪均全部罪成。两人在审讯中没有作供及没有传召任何证人。
法官指被告明知群众行为非法故曾高声称「有防暴」
法官李俊文今在裁决时指，接纳受袭警员6191及另一警员的证供，认为两人是诚实可靠证人，裁断警员6191当时在唐明街公园出口外，即近基督教宣基中学位置曾被非法禁锢，而该地点亦发生非法集结；另外警员6191在唐德街路边花槽的位置被多人袭击，有人意图令警员身体受伤，而有关地点一带则发生暴动。
法官续指，多次观看现场拍摄影片后，可见现场有数十人包围涉案警员6191，当时群众明显对警方怀有强烈敌意，其中被告卢嘉欣站在最前排，知悉现场情况，包括群众欲逼涉事警员交代身分，期间并曾高声向群众称「有防暴呀，唔好拖延时间」，必然是想加速群众查证涉事警员的身分，并明知有关行为非法，否则是否有防暴警员不应成为其关注重点；而卢在发言时神情严肃，质疑卢当时没有说过任何令事件降温的说话，非如辩方声称，被告是想让警员解释、调停或令事件降温，而卢在发言后，现场群众情绪更高涨，故认为考虑当时情况，「和事佬」的说法实妄顾双方对立、壁垒分明的状况，而如果卢当时是协助涉事警员，群众亦必定不认同及会作批评，因此裁定卢当时知道案发地点有非法集结及非法禁锢事件，并协助或鼓励相关行为，故其非法集结及非法禁锢罪名成立。
另一被告曾辩称为保护同案另一认罪被告官指同属犯罪
至于使用蒙面物品罪，由于卢曾在镜头前拉下口罩说话且长达10秒，令其面容清晰可见，故对是否符合控罪元素实有商榷之处，法官因而裁定罪名不成立。
至于另一被告雷艺佳，辩方审讯时曾争议被告的身份，质疑控方所指称涉案的男子是否雷本人；李官今裁决指，分析证据后认为涉案男子是雷本人，他当时曾在包围涉事警员的人群中，用手指近距离指著涉案警员，行为具威吓性和挑衅性，又认为雷当时绝非旁观者，而是与他人共同行事，涉及行为包括有其他群众抢夺涉案警员的袋、要求其表明身分及袭击警员等激烈行为，雷均在事发现场附近，故认为他当时既是知情，亦明显与他人有共同的犯罪意图，藉自身的出现鼓励或协助他人犯案。
就辩方声称雷当时只是「护花使者」，以保护同案另一认罪被告，法官就认为，被告保护他人去参与罪行，是鼓励或协助他人犯法，亦同样属犯罪，故最终裁定雷4项控罪全部罪成。
同案另有4名被告，在今年5月初案件开审前承认控罪，并被即时还柙；法官今将案件柙后至10月9日，与认罪的被告一同作求情及判刑，两名被裁定罪成的被告亦被撤销保释，同须还柙候判。
案件编号：DCCC431/2020、DCCC432/2020、DCCC433/2020、DCCC442/2020 DCCC443/2020（已合并）
记者：吴婷康 责编/网编：毕子默
