【香港法庭】「理大圍城」三男女暴動罪成　被捕時只搜出口罩、生理鹽水等裝備

2019年香港「反送中」運動期間，警方在11月圍堵理工大學多日，有市民在油尖旺區發起「圍魏救趙」聲援行動，並爆發警民衝突。兩名案發時未成年的學生及一名女平面設計師，於尖沙嘴厚福街一幢唐樓被捕，受審後暴動罪成，周二（3日）在區域法院判刑。法官林偉權稱，暴動罪行不能姑息，香港是法治社會，不容許此暴動行為，即使是附和者也不能輕判，判兩名學生進入教導所，而平面設計師則被判囚35個月。 

法庭內座無虛席，不少被告的同學親友前來旁聽。判刑後，旁聽席多人用手做「心」型，逗被告們笑。散庭時親友向被告稱「照顧自己呀！」、「等你呀！」、「頂住！」 

三名被告為東華學院護理系男生伍振豐（現年18歲）、嶺大心理學系女學生羅芷澄（19歲）及平面設計師的梁瓊升（25歲）。他們被指於2019年11月19日，在尖沙嘴天文臺道與漆咸道南、金巴利街與金巴利道交界，以及厚福街一帶，連同其他人參與暴動。 

辯方建議判入羈留期較短的更生或勞教中心 

辯方周二（3日）進一步求情指，第一被告伍振豐事發後感到後悔，在其自行撰寫的求情信中，向公眾及法庭致歉，希望未來可以成為專業的醫護人員貢獻社會；而第二被告羅芷澄過往是好學生，她在事件中並非領導角色，希望可以繼續學業日後從事臨床心理學工作；兩人的代表律師均建議法庭考慮到兩人年紀，接納「教導所適合性報告」建議，判兩人進入教導所；而辯方本身則建議，判二人入羈留期較短的更生或勞教中心。 

辯方：第三被告案發時只是「企係度」 

至於第三被告梁瓊升案發時22歲，辯方指，被告案發時只是「企係度」，屬暴動案中案情較輕，過往是個「乖女」，並不是法庭常處理社會上的壞份子，又指現時社會氣氛已經不需要重判年輕人，已經有很大的阻嚇性，冀法庭判刑時從輕發落。惟法官林偉權稱，被告選擇成為暴動人群的一份子，不介意他人「暴起來」，使本來一小撮的暴力人士衍生一大群人，反問「那麼不動手的人是否可以輕判？」 

法官：被告是蓄意裝備自己參與集結 

法官林偉權判刑時指，雖然三名被告均沒有任何證據指他們作出暴力行為，但在涉案唐樓被捕時搜出口罩、生理鹽水、防毒面罩等裝備，顯示他們在凌晨到場並非「路過」，顯然是有備而來，而且是蓄意裝備自己參與集結，他們跟隨暴動者遊走時遇上警員掉頭，情急之下進入唐樓，及後被捕。 

法官：星星之火可以燎原　附和者亦不能輕判 

法官續指，三名被告均是在審訊後被定罪，案發當日示威人數不少、為時不短，被告透過現身示威現場壯大聲威，恃著人多勢眾非法行事，他們與投擲汽油彈的人士聯群結黨，不阻止、又不介意暴力行為。法官稱，雖然本案情節不算嚴重，但不應說案情較輕，因為「星星之火，可以燎原」，認為任何情況都不應姑息暴動者，即使是附和者亦不能輕判。 

法官以監禁39個月為第三被告梁瓊升的量刑起點，其背景良好沒有案底減刑3個月，同意部分案情節省法庭審訊時間再減1個月，總刑期35個月；至於兩名較年輕的被告，法官稱需要考慮告更生需要及罪責，拒絕接納辯方建議判處進入更生或勞教中心，遂判兩人入可羈留長達3年的教導所。 

案件編號：DCCC1055/2020 

記者：余法　責編：李世民　網編：江復