【立场案】控方指其为政治平台文章推波助澜反政府　反修例后收入大增

控方在开案陈词中形容，《立场新闻》不仅是网媒，更是政治平台，宗旨是「守护民主、人权、自由、法治和公义」。

香港前《立场新闻》总编辑锺沛权及前署任总编辑林绍桐，连同《立场》母公司，被控一项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件周二（1日）于区域法院续审。踏入第二日审讯，法官郭伟健先就周一（31日）聆讯中，控辩双方争议涉案部分文章超出控罪「检控期限」作出裁决，文章全部可以呈堂。控方随后读出开案陈词，指《立场》「不只是网媒，更是政治平台」，指控被告细心安排，透过17篇报道、博客及专访，协助宣扬违法行为及政治理念，散播分裂国家等思想，而反修例运动后《立场》获得捐款大增，更显示其获大批志同道合、政治理念相同的公众人士追捧。 

检控时限争议官拒纳辩方观点　裁定17篇文章全可呈堂 

由于原获安排处理案件的谢沈智慧法官因疫情隔离原因，司法机构上周六临时改由《国安法》指定法官郭伟健处理「立场案」，控方就由署理高级助理刑事检控专员伍淑娟及署理高级检控官徐倩姿代表，两名被告就由资深大律师余若薇及大律师黄卉仪代表，另首被告即《立场》母公司则没有代表参与聆讯。 

踏入第二日审讯，虽然旁听案件人数略减，但续有不少前《立场》员工到场，并在开庭前跟锺沛权及林绍桐高呼「早晨」及挥手，前《立场》博客区家麟、资深传媒人蔡玉玲、社民连曾健成等均有到庭旁听。 

法官郭伟健甫开庭，即就首天聆讯中控辩双方就煽动控罪的检控时限为半年之争议作出裁决，郭伟健拒绝接纳辩方观点，裁定控方全部17篇文章可呈堂，详细理由会于裁决书一并颁布。 

伍淑娟其后开始读出开案陈词，指本案争议点包括涉案刊物是否具煽动意图，而3名被告和他人之间曾否作出犯罪「协议」或「共同谋划」，并认为只须证明被告知悉涉案刊物内容及具煽动意图，毋须证明他们有煽动意图，或有意图引致暴力或制造骚乱及混乱。 

反修例运动后收入增逾10倍 

控方在开案陈词中又形容，《立场》不仅是网媒，更是政治平台，提及其背景时，指其自称是《主场新闻》的继承者，于 2014 年 12 月（俗称「雨伞运动」）后创立，宗旨是「守护民主、人权、自由、法治和公义」，而网站的简介，表示营运资金除了由董事会成员赞助外，亦有部分来自「其他认同《立场新闻》理念的人士赞助」。 

控方随后指，《立场》在反修例事件的公开取态，显示其一贯政治理念，提及被告林绍桐于2019年12月以副总编身分出席「网络媒体高峰会」，并引述他当时指《立场》曾访问中大和理大事件的前线抗争者和声援者，望透过报道和记录，让公众了解运动实况和参与者想法，并在运动后吸引大批志同道合和政治理念相同的人追捧，以捐款赞助和支持。 

控方亦引述警方的调查，指《立场》的银行户口记录显示，在2015年至2018年间每年净收入为600多万元，涉及约3000至4000次入帐，但在2019年净收入增加至8000万元，入帐次数大增至13.5万次，分别有逾10倍及27倍增幅，高收入和入帐次数维持至该年尾，反映与反修例运动有直接关系。而《立场》之后更尝试扩展营运版图，于去年增设英国分社并于当地注册，次被告锺沛权曾两度代表公司与英国分社代表签订借贷协议，并汇款1200万元，但分社没有明显业务，更在《立场》停运后不久结束业务及清盘。而在开设分社前，《立场》曾多次与海外的「激进活跃分子」及被通缉的政治人物合作，点名包括罗冠聪及许智峯等人，透过专访或博客网志形式，宣扬激进及违法的政治理念。 

指《立场》没与「非法立场」划清界线 

至于涉案17篇文章，控方称可分为专访、网志及新闻报道3个类别，并分成6大类，包括「民主派35+初选案」、「12港人潜逃案」、「境外势力倡议国际制裁」、「《国安法》有关的执法行动及司法程序」、「中大暴动案」，及「恶意攻击中央和政权」，指《立场》于《国安法》实施后，在《立场》发布及持续刊登，供公众人士免费阅览。就本案的社会背景，控方并指法庭可藉「司法认知」，得悉当时社会上大规模暴力破坏表面看似消退，但「仍然充斥各种暗涌和政治炸弹」，而中央及香港尝试以《国安法》拨乱反正、排除内外势力干扰「一国两制」，社会政治气氛「甚不平和极不稳定」，法庭须于此背景下，方能理解刊物有否煽动意图，及被告的犯罪意图。 

控方又特别指出，在「境外势力倡议国际制裁」类别下，《立场》访问3名要求外国制裁中国、潜逃海外进行违法行为的「反中乱港分子」，即罗冠聪、许智峯和梁颂恒，又转载被通缉的张昆阳之文章，3篇专访于同一星期发布，是「有目的和编排」，而《立场》不但没与4人的非法立场划清界线，「反而全都包装作人权战士」，又「美化」罗冠聪为「本著良心为港人争取民主之海外人士」。 

国安警成首名证人作供　讲述截图过程 

控方朗读开案陈词后，辩方资深大律师余若薇提出，对涉案刊物内容及上架日期没有争议，但质疑控方「唔止引述文章内容，前言后语加插好多意图」，以及指《立场》「下架后再上架」具煽动意图，反驳指此举亦可能是因为传媒人有责任小心检视涉案刊物，将留在辩方结案陈词时作争议。 

法庭在午膳后，转由另一检控官徐倩姿读出包括证物清单的同意案情，当中包括大批从《立场》办公室搜获的文件，如记者的粮单、支票及公司注册文件等，另外亦有《立场》的组织架构图以及员工休假纪录。控方随后传召首名证人、供称现驻守国家安全处的警员14915邓伟权作供，他透露自己根据案件主管指示及所提供的相关文章网址，于2021年11月9日至11日期间，以「萤幕截取」方式，保存《立场》网站中与本案有关的文章证据，伍淑娟提问时曾问他如何知道有关文章的位置，邓就回应网址是由上司提供，伍又要求他解释在《立场》网站上不同社交媒体图像所代表的东西，以及是否有点击及浏览网站的其他内容。邓尚未完成作供，将在续审时再次出庭。 

案件编号：DCCC265/2022 

记者：李若如　责编：李世民　网编：江复