【香港法庭】律政司覆核刑期得直　涉「私了」的士司机男加监13月

2019年反修例运动期间，有市民发起在10月6日抗议《禁蒙面法》，一辆的士在深水埗被围堵，然后铲上行人路撞向人群导致两名女途人受伤。

2019年反修例运动期间，有市民发起在10月6日抗议《禁蒙面法》，一辆的士在深水埗被围堵，然后铲上行人路撞向人群导致两名女途人受伤，涉事的士司机郑国泉其后遭拉出车厢被群殴，其中一名参与「私了」男子，事后承认暴动罪及使用蒙面物品罪，去年被判囚3年，惟律政司不满刑期过轻申请覆核，周二（21日）在高等法院刑处理，上诉庭听毕双方陈词后，认为原审法官判刑明显过轻或法律原则有错，批准律政司申请，把量刑起点上调至6年半，即被告需被加刑13个月。 

申请方律政司在陈词期间透露，答辩人张子龙（34岁）现已服刑1年7个月，原定最早今年7月20日刑满出狱。他在去年5月，承认暴动罪及使用蒙面物品罪，当时原审法官李庆年就暴动罪以4年半为量刑起点，除认罪以外没有其他刑期扣减因素，故判他入狱3年。 

律政司指现场人士「丧失理智」施袭 

律政司由署理助理刑事检控专员罗天玮代表，他在陈词时强调，包括多人使用致命武器，向涉案的士司机施袭，认为暴动定性非原审法官所指的「中度」，而明显属「严重」。律政司一方亦在庭上播片，指涉事司机郑国泉案发时血流披脸，失去保护自己的能力，惟现场人士仍「丧失理智」使用槌、金属指示牌、削尖铁通等武器施袭，可见本案袭击的凶残程度。至于本案被告，当时则是上前利用疑似缩骨伞伞柄，抽打及用脚踢郑。 

罗天玮续指，原审法官以4年半为量刑起点，明显过轻，会带给社会极错误讯息，又指即使本案严重程度属「中度」，同类案件亦以5至6年作量刑起点。 

答辩方由资深大律师潘熙代表，指本案案发前，现场只有非法集结，而本案暴动为时只有5分钟，在的士撞到两名女途人后才发生，属没有预谋或准备，只属偶发性事件。惟另一上诉庭法官潘敏琦质疑，非法集结只需一点火花即可变为暴动，认为当时现场已是一个「如箭在弦、一触即发」的局面。 

法官难解释被告属偶发事件中正常反应 

法官彭伟昌就笑言：「如果我喺中环见到有架巴士喺路中心停低咗，我点会冲埋去打个司机啫？」质疑被告当时没有救助两名受伤女途人，反而接过他人的口罩，再拾起雨伞上前打人，认为难以解释是属偶发事件中的正常反应。 

法官彭宝琴亦质疑，指被告声称当时在回家路上，担心母亲安全，但却在人群中挤身上前，没尽快取道回家，直指不可能是「误打误撞」的偶发事件，又指只要怀有意图威胁使用武力，已足以构成暴动，即使袭击是突然发生，不一定代表没有预谋。

潘熙就回应，相信原审法官已考虑所有环境因素，作出最合适的判刑，认为案情确包含偶发元素，原审法官有权作相关裁定，又强调从被告衣著及回家时间可见，被告并没有意图参与暴动前的非法集结，而即使上诉庭认为量刑过轻，也可考虑酌情不对被告加刑。 

律政司代表罗天玮回应时就称，短时间的暴动亦可以很严重，不一定需要有人投掷汽油弹或有警员受伤，认为原审法官未充份考虑案件的「私了」元素属同类案中最严重。 

法庭最终在休庭考虑约20分钟后即颁下裁决，认为原审法官判刑明显过轻或法律原则有错，批准律政司覆核申请，把量刑起点改为6年半，被告获认罪扣减3分1刑期后，再因案件覆核另获酌情减刑3个月，新刑期为4年1个月，即被加刑13个月。 

案件编号：CAAR8/2022 

记者：吴婷康/李若如　责编：李世民　网编：江复