【香港法庭】初選案袁嘉蔚爭議案情指字眼屬政治判斷　官指不影響判刑拒修訂

香港「47人案」中已表明擬認罪的被告袁嘉蔚周一（28日）於高院進行案件管理聆訊，她就同意案情部分內容提出5項爭議。至於袁在上次案件管理聆訊中，提出關於判刑是否同由3名《國安法》指定法官處理之爭議，周一庭上未有提及。法官商議後認為案情中的字眼爭議不會影響判刑。 

辯方：袁沒水晶球　不能同意未發生的事 

周一的聆訊續由處理「47人案」的3名《國安法》指定法官陳慶偉、陳仲衡及陳嘉信處理，控方由署理助理刑事檢控專員傅悅耳及署理高級檢控官莊文欣代表，而被告袁嘉蔚則由資深大律師祁志及大律師梁麗幗任代表，另同案多名被告，包括吳敏兒、余慧明、馮達浚、黃之鋒、譚凱邦、吳政亨及梁晃維均有列席旁聽。 

祁志表示，袁嘉蔚有誠意認罪，但就同意案情部分內容提出5項爭議，認為部分控方案情並非事實，只屬控方的意見或評論，例如案情提及立法會選舉如未有推遲，初選可如期實施，將令港府運作及市民生活受「嚴重影響（gravely affected）」，質疑此純屬意見，袁沒有水晶球，她不能同意未發生的事情。 

辯方：控方未交代協議內容　批指控狡詐 

對於控方在案情中，提及被告在初選論壇的行為是散播對中央和特區政府的錯誤恐懼，祁志認為那是被告的政治判斷，亦與控罪無關；而控方指控被告「詆毀（defamation）」一國兩制，亦是屬被告的意見，質疑難以詆毀一國兩制。 

至於控方在案情中，指控被告讚揚和美化犯法行為，祁志認為有關描述誇張，認為沒有證據顯示被告有這樣做，又反駁支持不代表是美化；至於案中涉及有關「串謀」部分，祁志指當時尚未實施《港區國安法》，外界不知道具體實施時間，故不能要求被告同意當中內容；而控方指《國安法》生效後各被告沒有退出初選，並按協議利用初選作平台繼續宣傳顛覆國家政權的議程，祁志則反駁，控方從未交代被告人有何實質的協議，批評控方有關指控狡詐（this kind of allegation is particular tricky）。 

控方反駁案情建基於證據 

祁志希望，控方可修改有關字眼，以節省法庭時間，同時重申不需召開紐頓聆訊（Newton hearing）處理，強調被告想盡快接受判刑。署理助理刑事檢控專員傅悅耳就回應，指案情建基於證據，仔細審視袁嘉蔚申請後不認為有問題，不同意作出修改，又指部分內容涉及其他被告，他們已同意案情。 

法官陳慶偉就關注有關用詞會否影響判刑，傅悅耳未有正面回應，遭數度追問後，只表示不排除法庭有不同考慮，最終陳慶偉自行回應，稱「讓我告訴你，是沒有，毫無影響（let me tell you, none, or whatsoever）」。 

袁一方未提3名法官判刑爭議 

由於早前的案件管理聆訊中，陳慶偉曾指若有被告未能同意案情，或不接受其認罪，3名法官今短暫退庭15分鐘考慮後，表示接納袁認罪，同時裁定祁志提出有關不同意的案情部分段落，不會影響最終判刑，故祁志提出的修改不獲接納，雙方將沿用於裁判法院階段交付時所同意的案情版本。 

至於求情安排之處理，祁志透露預計約需時2.5小時，又以袁嘉蔚曾參與大量社區工作為由，望增加求情陳詞頁數，惟法官最後指示，跟同案其他被告一樣限定為20頁，如有需要，可提交補充資料。至於袁嘉蔚一方在上次案件管理聆訊時，曾提出根據《國安法》，可由3名指定法官組成審判團代表陪審團審理案件，惟爭議判刑未必同由3名《國安法》指定法官處理，袁一方今次在庭上未有再提及有關問題，未知是否已放棄就此議題作出爭議。 

審前將處理認罪被告何時判刑問題 

初選案中30名擬認罪被告，早前已相繼進行案件管理聆訊，當中僅區諾軒及鍾錦麟兩人提出希望在開審後判刑，而盛傳任控方證人的趙家賢，則與控方達成協議，會在裁決後處理其判刑。至於共他被告，當中18人包括范國威、岑敖暉、吳敏兒、譚凱邦、毛孟靜、馮達浚、李嘉達、徐子見、劉頴匡、王百羽、黃子悅、尹兆堅、張可森、譚文豪、郭家麒、楊岳橋及袁嘉蔚，就表示希望在開審前判刑；其餘10人包括呂智恆、伍健偉、梁晃維、岑子杰、劉澤鋒、黃之鋒、譚得志、胡志偉、朱凱廸及戴耀廷，則對判刑時間保持中立。 

至於17名擬不認罪被告，案件暫定明年1月30日開審，審期約90天，並已安排在明年1月17日作審前覆核。法官陳慶偉庭上透露，法庭尚未決定認罪被告將在何時判刑，將於審訊前要求各方提交陳詞處理。 

案件編號：HCCC70/2022 

記者：吳婷康/程文　責編：李世民　網編：江復