在香港，47名民主派人士因組織及參與初選，因而被控《港區國安法》下的串謀顛覆國家政權罪，案中三名被告伍健偉、吳敏兒和譚凱邦周四（3日）被押至高等法院處理。其中早前表示不認罪的伍健偉，透過律師向法庭表示將會認罪，即案中認罪的被告增至30人，而另一被告吳敏兒將爭議部份案情。
吳靄儀旁聽吳敏兒做心形手勢
涉及初選案的案件管理聆訊早前已處理共9組擬認罪被告，周四早上再處理第10組，涉及吳敏兒和譚凱邦兩人。另同時處理擬不認罪被告的組別，只涉及伍健偉一人。
案件續由三名《國安法》指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡處理，控方代表為律政司署理助理刑事檢控專員羅天瑋及傅悅耳，而伍健偉、譚凱邦及吳敏兒3人，就分別由大律師施臻遉、馬維騉及資深大律師李志喜作代表。
多名同案被告亦有列席，包括范國威、馮達浚、劉澤鋒、袁嘉蔚及余慧明。而大律師吳靄儀及國泰空中服務員工會前主席關笑華就有到庭旁聽，其餘旁聽公眾不多，各被告被帶到法庭後，有旁聽公眾向他們輕輕揮手，吳敏兒一度舉起雙手放頭做出大心動作，伍健偉就透過律師跟旁聽席上友人傳達口訊。
譚凱邦望審訊前判刑伍健偉態度中立
法官甫開庭，即先處理被分成另一案、擬不認罪的伍健偉之管理聆訊，其代表大狀確認，伍改變答辯方面轉為擬認罪，並已於10月6日已向其講解控方提供的最新版本案情，他明白及同意案情。
至於對判刑的時間，伍對此態度中立，又預料求情約需1小時。代表譚凱邦的大律師馬維騉就指，譚不爭議案情，由於案中證據可能受審訊影響，認罪被告沒機會盤問證人，故希望在不認罪被告審訊前處理判刑會較適合，而求情時間料需約1.5小時。
法官其後下達指示，包括求情陳詞應限於20頁內，呈堂求情信及案例等總結均須限於2頁內，而中文信件須翻譯成英文及判刑前14日前存檔法庭等。
吳敏兒或參與袁嘉蔚提法律爭議聆訊
至於代表吳敏兒的資深大律師李志喜稱，就提出同樣關注在本周二處理袁嘉蔚等人的案件管理聆訊時，就是否由三名法官組成審判庭處理判刑的法律爭議，惟須進一步確認指示。
法官陳嘉信就指，周二作案件管理聆訊時，法庭並無留意時任首席法官曾於2009年時下達指示，列明哪些情況下可由多於一名法官審理案件，經翻查後就當日說法作出澄清和補充。法官陳慶偉就稱，若吳敏兒一方要加入袁嘉蔚提出的法律爭議，須先向法庭呈交書面陳辭，法庭會於11月28日開庭處理。
此外，李志喜亦提出，吳敏兒擬認罪但未能同意控方的所有案情內容，會略為爭議部分案情，但仍會認罪，亦毋須傳召證人作供。法官一度跟李志喜討論是否需要就此召開紐頓聆訊（Newton Hearing，註），惟李志喜重申涉及內容不多，認為毋須召開。
最終周四聆訊只歷時約25分鐘便結束。高院周五將處理餘下3人，即范國威、呂智恆及岑敖暉的案件管理聆訊，而擬不認罪的17人，高院已安排在本月8日一併相關的處理案件管理聆訊。
案件編號：HCCC70/2022；HCCC69/2022
註:「紐頓聆訊」的名稱,源自一宗 1982 年的英國上訴法院案例《 R v Robert John Newton 》。根據「紐頓案」作為普遍原則,每當被告認罪,但被告的認罪基礎,與控方案情有分歧,而該分歧對最終判刑具有潛在重大影響,控辯雙方便應知會法庭,讓法庭決定是否召開「紐頓聆訊」處理該分歧。
記者：董舒悅 責編：方德豪 網編：劉定堅