【立场案】控方再增6文称「煽动」 涉罗冠聪等作者

2022.12.19
Share on WhatsApp
Share on WhatsApp
【立场案】控方再增6文称「煽动」 涉罗冠聪等作者 「立场案」控方再增六篇文章,涉及前香港众志主席罗冠聪等作者。
路透社资料图片

《立场新闻》涉串谋发布煽动刊物案周一(19日)踏入第8天审讯,续处理辩方提出的永久终止聆讯申请。控方早前欲呈上587篇文章的分类列表,并读出新披露的其中6篇文章,作者包括资深传媒人区家麟、《立场》时任采访主任林彦邦及前香港众志主席罗冠聪,内容与《港区国安法》及47人民主派初选案相关。 

控方欲呈587篇文章分类表 

控方代表为署理高级助理刑事检控专员伍淑娟、署理高级检控官徐倩姿;辩方代表为资深大律师余若薇、大律师马维騉及黄卉仪,案件由法官郭伟健审理。伍淑娟在庭上表示,控方欲呈上一份有关新披露文章的列表,涉及的文章被分为4个类别,包括与《港区国安法》相关、与「35+」民主派初选案相关、《立场》时任采访主任林彦邦所撰写的文章,以及《立场》英国分部的文章,当中侦缉警员刘家伦(音译)标记了100多篇可能干犯煽动罪的文章,并将文章归纳成不同列表,伍并形容刘是「案件其中一个最重要的调查警员」,又指虽然标记文章属他的「主观思想」,但最终是否属煽动文章是交由法庭裁决。 

控方续指,本案应聚焦在各被告是否知悉文章带有煽动性,若《立场》属政治平台,锺沛权及林绍桐作为总编,「自然知道《立场》嘅立场,咁系咪更大机会会知道文章嘅内容呢?而唔系太多文章喇,一时走漏眼,睇漏咗一两篇呢?」,当中林绍桐更与林彦邦隶属同一组别,二人均为组别主管,再反问「佢(林绍桐)对林彦邦发表嘅文章系咪会知情呢?」 

控方欲传归纳文章列表警员作供 

控方补充,涉案587篇文章均显示了浏览次数,质疑「无煽动既文章得几十人睇,具煽动既就有几万人,证明平台受众系边类人」。而辩方基于控方「没有或延迟披露」文件,以及选择性地将文件交予案件主管,因而向法庭申请永久终止聆讯,认为涉及这587篇文章究竟是甚么内容,控方没有或延迟披露甚么都能辅助法庭,故希望可将列表呈堂,并传召刘家伦出庭作供,惟他因感染新冠病毒,料最快要于本周五下午才可出庭作供。 

辩方大律师马维騉反对申请,指出《港区国安法》在港实施的前后,各大传媒包括不同阵营,都有报道《港区国安法》及民主派「35+」初选,直言「我睇唔到一张报纸无谈论《国安法》,亦无电视台对《国安法》绝口不提」,他不争议《立场》文章下架通知,亦不争议文章列表,但质疑单凭提到上述议题有何证案价值。而文章阅览次数,亦与永久终止聆讯申请无关,《国安法》等议题是当时社会「每日都谈及嘅事情」,相关文章较多人阅览亦是自然不过。 

辩方反驳警非专家证人 

此外,马维騉亦反驳,指控方称刘家伦标记文章是否具煽动性,是其「一己睇法」,明显地他不是专家身分,认为法庭不应接纳其证供。法官郭伟健表示,法庭重点考虑的,是控方没作披露是否对辩方不公,故此587篇文章与申请有关,不过文章是否具煽动性,仍取决于法庭的裁决,控方毋须传召刘出庭,但可采纳刘的意见,在陈辞阶段向法庭指出哪些属于煽动文章。 

最终法庭批准控方将587篇文章的纸本呈堂,控方并指如果早已掌握当中6篇,在处理案情时或会改变铺排。代表控方的署理高级检控官徐倩姿随后在庭上逐字读出以下6篇文章,而文章作者之一、资深传媒人区家麟亦有到庭旁听。 

至于6篇控方新指涉嫌煽动的文章如下: 

刊出日期|文章|作者| 

1)2020年7月1日|速读《港区国安法》|林彦邦|

2)2021年1月6日|在反抗就是罪名的香港 我们该如何回应大搜捕?|罗冠聪|

3)2021年1月7日|歹毒清算 恶贯满盈|区家麟|

4)2021年3月2日|这是一场不义的审讯|林彦邦|

5)2021年3月2日|【特写】英国多个城市集会声援47人 参加者多申 BN(O):我们不会忘记|《立场》英国分部|

6)2021年3月4日|「任何人不能凌驾法律」,除了我|区家麟| 

案件编号:DCCC265/2022 

记者:吴婷康 责编:方德豪 网编:江复

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。