三名男子去年在九龍城潑水節向警察及無綫電視記者射水，被控襲警及普通襲擊等6罪，3人不認罪，經審訊後裁定所有控罪罪成，周五（11月1日）在九龍城裁判法院各被判入獄28天。
辯方求情稱時強調，本案不涉社會運動或衝突對抗，警員只被射水沒有受傷，而被告罪成後還押至今已16天，等同短期監禁，已得沉痛教訓，建議法庭考慮判高時數社會服務令。不過，裁判官判刑時指，前線公職人員須受保護及尊重，否則會令公眾利益受損，認為襲警罪性質嚴重，判處監禁是唯一選項。
案發時只用水槍
3名被告分別為曾維誠（27歲，的士司機）、葉嘉健（28歲，文員）及袁子健（32歲，商人），各人共同被控3項襲警罪，指他們於去年4月9日，在香港九龍城賈炳達道與衙前圍道之間一段的城南道，襲擊三名輔警。3人另共同被控兩項普通襲擊罪，涉在同日同地吳家軒及李天耀；另曾維誠及袁子健再被控一項普通襲擊罪，指兩人在同日同地襲擊譚永文，該3名報稱受襲人士，均為無綫新聞記者或攝影師。
辯方求情時指，一般襲警案都在社會活動或拒捕期間發生，過往沒有在慶祝場合發生襲警的案例，形容案發時社會氣氛溫和，沒有大規模暴力衝突，被告行為不會鼓動他人犯案，極其量只令氣氛更高漲，而且被告只使用水槍，沒有具殺傷力武器，事主因此亦沒有受傷。
辯方續指，被告曾維誠在案發時，只為經營YouTube頻道，冀拍片增加點擊率獲取收入，無意阻礙警員執法，他如今已沒再經營頻道，重犯機會微乎其微。辯方又表示，今年潑水節沒有其他市民因而被捕，認為在各被告被拘控後，已對社會起阻嚇作用，力陳被告至今已被還押16天，形同被短期監禁，建議法庭可考慮再判處高時數社會服務令，認為已屬足夠懲罰。
官指襲警罪性質嚴重判監是唯一選項
裁判官陳志輝在判刑時，同意涉案的潑水節為特殊活動，而案發時也非社會動盪時期，但指各被告沒理會記者及輔警利用肢體語言表達不同意，仍近距離向他們身體各位置射水，各事主雖然沒有實際傷勢，但記者表達雙眼感不適和有一定程度痛楚。
此外，警員在案發時穿制服維持秩序，卻在眾目睽睽下被射水，他們沒有即時執法，選擇離開現場，但被告沒停下續尾隨不斷射水，強調前線公職人員必須受保護及尊重，否則無法執行職務，令公眾利益因而受損。
陳官認為，襲警罪性質嚴重，因此判處監禁是唯一選項，考慮本案沒有社會事件背景、不屬對抗警方行為，就襲警罪以28天監禁作量刑起點，而普通襲擊罪則以14天為起點，所有控罪刑期同期執行，3名被告均被判囚28天。
案件編號：KCCC2666/2023
編輯：潘加晴 網編：畢子默