中共中央委員會修憲建議的部分內容，有關消息於周日（25日）先由新華社以英文發佈，其後民眾也被禁止討論，做法引來不少網民質疑。香港有資深傳媒人認為，中共此舉是為了減低民眾對消息的震盪，也知道修憲的內容本質是人治，以及令人想起「再毛化」。（楊默 報道）
有關修憲消息，在星期日（25日）下午3點57分，最先由官媒新華社以英文快訊形式發佈，其後雖然有不少網民開始轉發討論，但部份卻被禁言或被微博指違反《微博舉報投訴操作細則》而刪貼。
有部份未被禁言的網民，祗見到英文的報道，而沒有其他媒體的中文報道，在網上留言「民主是說給外國人聽得」。相隔近兩小時，至下午大約5點半，新華社才以中文發佈相關訊息，但隨後不少媒體，包括官媒《人民日報》海外版的微信號「俠客島」都被刪除內容，直到下午6時30分後，其他大陸媒體才可以陸續轉發消息。
有內地媒體人對本台記者表示，這次不論是修憲的本質、公佈手法還是公佈的時間，都是反常的，但就無法猜測先在新華社英文發佈的動機。
媒體人：取消任期限制是不妥當的，從終身制到任期制是走向政治文明的一個進步，現在沒有看到任何理由就倒退到終身制，不應該這樣做，至少要把理由講一講。（為甚麼要先出英文版？）這是比較奇怪、比較反常，兩個中全會相隔才一、兩個月，這個事情又是另一個反常，這個也是在歷史上沒有見過的。
香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權對本台分析，中共先利用發佈英文快訊的方式，目的是為了盡量壓低消息所造成的震撼，因為當局知道，今次取消憲法中「國家正副主席連任不得超過兩屆」的規定，本質是人治及令人想起「再毛化」。
呂秉權說：這件事本身就是有很大的人治色彩和「再毛化」，即毛澤東化。為了減少討論和社會震盪，用一種小範圍的發佈。大家都很清楚背景，以前就是毛澤東的終身制，後來鄧小平將終身制這一個遺毒，將它改革，今次的做法是完全推翻鄧小平那一套，恢復毛澤東那一套。內地民眾會引起聯想，上面都不覺得是絕對無爭議、正大光明的事情。
他認為，該修憲決定於一個月前二中全會已經決定，直到農曆年後的星期日下午才公佈，都是為了減少民眾的討論。
呂秉權說：上次是二中全會談論修憲，這次等了一個月才出，時間上沒有即時性，拖這麼久是否計算過。大家過咗年，市況「軟軟哋」，又在星期日出，他都將修憲壓到很低調，盡量不是大家很alert去接收訊息時，星期日大家比較閒，就會見到官方的用意。
呂秉權也指，中共官方以往都曾經在通報調查李旺陽死亡事件這類敏感的新聞，用上類似的做法，當時官方是通過在內地比較少人看的中通社報道，而非新華社這類官媒，以減少消息在內地民眾之間傳播。
時事評論員劉銳紹就認為，中共先發佈英文快訊這種「出口轉內銷」的做法，是為了讓消息在外先發酵，減低中國內部朝野的反彈聲音。